java - Java等于对同一类的两个对象的实现，当检查getClass()时返回false

我已经使用NetBeans中的默认值为对象实现了hashCode()和equals()：

@Override
public int hashCode() {
    int hash = 5;
    hash = 37 * hash + this.unitSystemID;
    return hash;
}

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    if (this == obj) {
        return true;
    }
    if (obj == null) {
        return false;
    }
    LOGGER.debug(getClass().toString());
    LOGGER.debug(this.getClass().getClassLoader().toString());
    LOGGER.debug(obj.getClass().toString());
    LOGGER.debug(obj.getClass().getClassLoader().toString());
    if (getClass() != obj.getClass()) {
        return false;
    }
    final UnitSystem other = (UnitSystem) obj;
    if (this.unitSystemID != other.unitSystemID) {
        return false;
    }
    return true;
}

在日志记录检查点，我得到：


  units.UnitSystem-类
  com.utilities.domain.units.UnitSystem
  
  units.UnitSystem-
  org.springframework.boot.devtools.restart.classloader.RestartClassLoader@42d353e2
  
  units.UnitSystem-类
  com.utilities.domain.units.UnitSystem _ $$ _ jvst6b1_19ed
  
  units.UnitSystem-
  org.springframework.boot.devtools.restart.classloader.RestartClassLoader@42d353e2


此时相等性失败，并且equals返回false。

什么是额外的_$$_jvst6b1_19ed？它从何而来？

据我了解，如果它们来自相同的类加载器，则这些类应该相等。在其他任何我使用过的地方，这个实现都没有问题。为什么getClass()返回不同的东西？

最佳答案

除非您自己真正地为UnitSystem子类化，否则不需要精确的类匹配，因此请替换

if (getClass() != obj.getClass()) {
    return false;
}

与

if (! (obj instanceof UnitSystem)) {
    return false;
}

因为希望Hibernate能够创建子类代理，所以不能使UnitSystem类final成为可能，因此您不能绝对保证UnitSystem不会被非Hibernate代码子类化，但是真的需要这样的绝对保证吗？

关于java - Java等于对同一类的两个对象的实现，当检查getClass()时返回false，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/52993390/