我的设置：Windows上的Rails 2.3.10，Ruby 1.8.7
上一次我从Windows到Slicehost上的Linux上部署Rails应用程序时，我使用了Capistrano，Nginx，Mongrel和SVN。那是3年前，直到现在，我仍在Windows上进行开发，现在正在寻求将其部署到EC2。快速搜索就会发现诸如Rubber和Chef之类的工具，这些工具通过快速阅读并不容易掌握。似乎Rubber和Chef是为多EC2实例部署而设计的，当我需要扩展时，这将很有用。
我对Passenger还是陌生的，但它似乎是当今部署Rails应用程序的默认方式，我不清楚的一件事是，Passenger是否可以代替Mongrel？在我的旧设置中，我将Nginx配置为将Rails请求转发到Mongrel进程集群，但是对于Passenger来说，我看不到任何类似的东西。
非常感谢任何见解。
最佳答案
我们使用您在生产服务器中描述的内容：EC2 + Apache + Passenger。我们没有必要使用您描述的高级部署工具-普通的老式Capistrano（加上capistrano-ext这样我们就可以在多个环境中使用它）可以很好地完成工作。我看过Rubber（不是Chef），但是认为它不必要地太神奇了，文档也太少了，我真的不确定它提供了什么，而Capistrano中的角色还做不到。
乘客很棒。它是manages a collection of Mongrel-like workers的“监督者”（我曾以为这些工人是Mongrels，但进一步阅读后，我认为他们不是。Passenger comparisons page甚至将其RPS与Mongrel集群进行比较，所以...） ，根据需要启动它们，在低负载下剔除它们，在它们崩溃时重新启动它们，等等。它实际上与您所描述的Server + Mongrel集群非常相似，但可能会更好一些，因为乘客了解底层的工作人员Nginx / Apache不需要。而且您必须设为a few minor tweaks才能使Capistrano与Passenger保持良好的配合。
如果可能的话，将乘客与Ruby Enterprise Edition（来自制造乘客的同一个人）配对。它是Ruby的更快版本，主要是由于重写了可配置的垃圾收集器。您必须tune your GC settings才能充分利用它。
希望这可以帮助！