vector - 是否有一个更友好的类似RefCell的对象？

我正在寻找一个类似于Vec<RefCell<T>>的类，因为它是所有数据的最终所有者和分配者，但是数组的不同部分可以无限期地由多方可变借用。

我之所以无限期地强调，是因为Vec<T>的片段也可以由多方可变地借用，但是这样做涉及拆分，只有在各方完成借用后才能解决。
Vec<RefCell<T>>似乎是一个危险的世界，许多丑陋的if语句正在检查borrow_state，这似乎是unstable。如果您做错了，那就kablammo! panic !这不是借阅库的样子。在借阅图书馆中，如果您要的书不在那儿，他们会告诉您“哦，这本书已经 checkout 了”。没有人死于爆炸。

所以我想写这样的代码:

let mut a = LendingLibrary::new();
a.push(Foo{x:10});
a.push(Foo{x:11});
let b1 = a.get(0); // <-- b1 is an Option<RefMut<Foo>>
let b2 = a.get(1); // <-- b2 is an Option<RefMut<Foo>>

// the 0th element has already been borrowed, so...
let b3 = a.get(0); // <-- b3 is Option::None

这样的事情存在吗？还是有另一种规范的方式来获得这种行为？一种“友好的RefCell”？

如果答案是肯定的，那么还有线程安全的变体吗？

最佳答案

RefCell不适用于长期借款。典型的用例是在函数中，您将借用RefCell(可变或不可变)，使用值，然后在返回之前释放借用。我很想知道您希望如何在单线程上下文中从借来的RefCell中恢复。

等效于RefCell的线程安全为 RwLock 。它具有try_read和try_write函数，如果仍然获得不兼容的锁(在任何线程上，包括当前线程)，它们也不会阻塞或引起困惑。与RefCell相反，如果锁定RwLock失败，则稍后重试是有意义的，因为另一个线程可能恰巧同时锁定了它。

如果最终总是使用write或try_write，而不是read或try_read，那么您可能应该使用更简单的 Mutex 。

关于vector - 是否有一个更友好的类似RefCell的对象？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/33373239/