背景
我正在编写一个不断更新数据框的脚本：
## Step A calculations
results <- data.frame(results.from.A)
## Step B calculations
results <- rbind(results, results.from.B)
##At the end of script
print(xtable(results))
但是，对现有对象名称
results <- f(results的这种重新分配似乎是不好的做法。我也可以这样做：
##At the end of script
results <- as.data.frame(rbind(results.from.A, results.from.B))
或者只是添加到列表
results <- list()
## Step A calculations
results[[A]] <- results.from.A
## Step B calculations
results[[B]] <- results.from.B
##At the end of script
print(xtable(as.data.frame(results)))
题
这些或其他方法中的哪一种是首选？
最佳答案
在工作流程中，我创建要合并的列表。这是一个例子。
a <- 1:10
my.fun <- function(x) {
data.frame(id = x, val = exp(x^2))
}
out <- lapply(X = as.list(a), FUN = my.fun)
class(out)
out <- do.call("rbind", out)
> out
id val
1 1 2.718282e+00
2 2 5.459815e+01
3 3 8.103084e+03
4 4 8.886111e+06
5 5 7.200490e+10
6 6 4.311232e+15
7 7 1.907347e+21
8 8 6.235149e+27
9 9 1.506097e+35
10 10 2.688117e+43
由您决定如何构造列表，甚至可以使用“常规”循环来完成。
附录
通常不建议增长对象（至少预先分配它）。您可以在R Inferno中阅读有关此内容的更多信息。