java - ConcurrentModificationException:.add()与.addAll()

为什么会发生以下情况？两者都不行吗？

List<String> items = data;
for( String id : items ) {
    List<String> otherItems = otherData;

    // 1.   addAll()
    //Causes ConcurrentModificationException
    items.addAll(otherItems);

    // 2.   .add()
    //Doesn't cause exceptions
    for( String otherId : otherItems ) {
        items.add(otherId);
    }
}

是因为add()添加到集合Items中，但是addAll()创建了一个新集合，从而将Items修改为List的其他实例吗？

编辑items和otherItems具有具体类型ArrayList<String>。

最佳答案

这两种操作都不正确，因为它会在迭代时修改集合。

检查the implementation of ArrayList表明，调用add或addAll应该成功在下一次循环迭代时引发ConcurrentModificationException。它对add没有这样做的事实意味着，或者针对您所拥有的特定Java版本，ArrayList类中存在一个难以理解的错误。或者otherItems为空，因此在第二种情况下，您实际上根本没有调用add。

我确定otherItems必须为空，因为如果按照您希望的方式添加到Items列表“工作”，那么它将在循环中每次增长，导致其无限循环，直到死于OutOfMemoryError为止。