自由早晚乱余生

自由早晚乱余生

关注
发信
关注(28)粉丝(399)

一次死锁导致CPU异常飘高的整个故障排查过程

一、问题详情

2021年4月2号，晚上10.45分左右，线上业务异常，后排查 线上服务器CPU 异常高，机器是 16核 64G的。但是实际负载已经达到了 140左右。

top 命令截图

一次死锁导致CPU异常飘高的整个故障排查过程-LMLPHP

联系腾讯云排查

  1. 虚拟机所属于物理机是否有故障。
  2. 虚拟机所用的资源是否有抖动或者变更。(网络/存储等)

腾讯云回复暂无异常。

检查系统日志发现异常

Apr  2 22:45:22 docker-machine systemd: Reloading.
Apr  2 22:46:37 docker-machine systemd-logind: Failed to start session scope session-175098.scope: Connection timed out
Apr  2 22:47:26 docker-machine systemd-logind: Failed to start session scope session-175101.scope: Connection timed out
Apr  2 22:47:51 docker-machine systemd-logind: Failed to start session scope session-175102.scope: Connection timed out
Apr  2 22:48:26 docker-machine systemd-logind: Failed to start session scope session-175104.scope: Connection timed out
Apr  2 22:48:51 docker-machine systemd-logind: Failed to start session scope session-175105.scope: Connection timed out
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: INFO: task systemd:1 blocked for more than 120 seconds.
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel:      Not tainted 4.4.108-1.el7.elrepo.x86_64 #1
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: systemd         D ffff880fd8bebc68     0     1      0 0x00000000
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: ffff880fd8bebc68 ffff880fd5e69c00 ffff880fd8be0000 ffff880fd8bec000
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: ffff880fd8bebdb8 ffff880fd8bebdb0 ffff880fd8be0000 ffff88039c6a9140
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: ffff880fd8bebc80 ffffffff81700085 7fffffffffffffff ffff880fd8bebd30
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: Call Trace:
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81700085>] schedule+0x35/0x80
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81702d97>] schedule_timeout+0x237/0x2d0
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff813392cf>] ? idr_remove+0x17f/0x260
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81700b81>] wait_for_completion+0xf1/0x130
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff810aa6a0>] ? wake_up_q+0x80/0x80
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff810e2804>] __synchronize_srcu+0xf4/0x130
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff810e1c70>] ? trace_raw_output_rcu_utilization+0x60/0x60
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff810e2864>] synchronize_srcu+0x24/0x30
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81249b3b>] fsnotify_destroy_group+0x3b/0x70
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff8124b872>] inotify_release+0x22/0x50
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81208b64>] __fput+0xe4/0x210
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81208cce>] ____fput+0xe/0x10
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff8109c1e6>] task_work_run+0x86/0xb0
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81079acf>] exit_to_usermode_loop+0x73/0xa2
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81003bcd>] syscall_return_slowpath+0x8d/0xa0
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81703d8c>] int_ret_from_sys_call+0x25/0x8f
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: INFO: task fsnotify_mark:135 blocked for more than 120 seconds.
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel:      Not tainted 4.4.108-1.el7.elrepo.x86_64 #1
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: fsnotify_mark   D ffff880fd4993c88     0   135      2 0x00000000
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: ffff880fd4993c88 ffff880fdf597648 ffff880fd8375900 ffff880fd4994000
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: ffff880fd4993dd8 ffff880fd4993dd0 ffff880fd8375900 ffff880fd4993e40
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: ffff880fd4993ca0 ffffffff81700085 7fffffffffffffff ffff880fd4993d50
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: Call Trace:
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81700085>] schedule+0x35/0x80
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81702d97>] schedule_timeout+0x237/0x2d0
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81062aee>] ? kvm_clock_read+0x1e/0x20
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: [<ffffffff81700b81>] wait_for_completion+0xf1/0x130
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: INFO: task java:12560 blocked for more than 120 seconds.
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel:      Not tainted 4.4.108-1.el7.elrepo.x86_64 #1
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: java            D ffff880bfbdc7b00     0 12560   4206 0x00000180
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: ffff880bfbdc7b00 ffff880bfbdc7b40 ffff880bfbdac2c0 ffff880bfbdc8000
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: ffff8809beb142d8 ffff8809beb14200 0000000000000000 0000000000000000
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: ffff880bfbdc7b18 ffffffff81700085 ffff880b155adfc0 ffff880bfbdc7b98
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: Call Trace:
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffff81700085>] schedule+0x35/0x80
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffff8124ca55>] fanotify_handle_event+0x1b5/0x2f0
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffff810c2b50>] ? prepare_to_wait_event+0xf0/0xf0
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffff8124933f>] fsnotify+0x26f/0x460
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffff810a1fd1>] ? in_group_p+0x31/0x40
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffff812111fc>] ? generic_permission+0x15c/0x1d0
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffff812b355b>] security_file_open+0x8b/0x90
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffff8120484f>] do_dentry_open+0xbf/0x320
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffffa02cb552>] ? ovl_d_select_inode+0x42/0x110 [overlay]
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffff81205e15>] vfs_open+0x55/0x80
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: [<ffffffff81214143>] path_openat+0x1c3/0x1300

查看日志，觉得很大可能性是： cache 落盘故障，有可能是 io 的问题。通过 iotop 进行排查，未发现异常。

当时我们认为是 腾讯云底层存储或者网络出现问题导致的。

在排查了近一个小时，机器上面的cpu 还是没有降低。我们对机器进行了重启。重启后，一些恢复了正常。

二、 问题解析

  • 认为是存储的问题

    首先上面的故障是同时出现在两台机器(A和B)的, 询问腾讯云 A 的系统盘和A的数据盘以及B的数据盘都是在同一个远端存储的，所以这更加深了我们认为是存储导致的问题，有可能是到物理机到存储之间的网络，也有可能是存储本身的性能问题。

    腾讯云排查后说这两个机器，所用的存储和存储网络没有问题，所以存储问题不成立。

  • 系统的僵尸进程很多

    在上面top 命令我们可以看到有僵死进程，后面也是一直在增加僵死进程。

    一次死锁导致CPU异常飘高的整个故障排查过程-LMLPHP

    僵死进程的来源：

    1. 上面的僵死进程来源是我们的定时任务导致的，我们定时任务脚本执行的进程变成的僵死进程。

    如何看僵死进程

    ps -A -o stat,ppid,pid,cmd | grep -e '^[Zz]'

  • /var/log/message 异常信息

    我们再看看 /var/log/message 的日志，我们可以看到一个很关键的信息 kernel: INFO: task systemd:1 blocked for more than 120 seconds.

    网上大多数时是说 vm.dirty_ratio 和vm.dirty_background_ratio 这两个参数设置的有问题。

    我们查看了我们这两个内核参数的配置，都是正常合理的。

    $ sysctl -a|grep -E  'vm.dirty_background_ratio|vm.dirty_ratio'
vm.dirty_background_ratio = 10  #
vm.dirty_ratio = 30

    具体的参数详解，见下文。

  • 我们再看看 /var/log/message 的日志，我们可以看到一个很关键的信息

    Apr  2 22:45:22 docker-machine systemd: Reloading.
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: INFO: task systemd:1 blocked for more than 120 seconds.
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: systemd         D ffff880fd8bebc68     0     1      0 0x00000000
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: INFO: task fsnotify_mark:135 blocked for more than 120 seconds.
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: fsnotify_mark   D ffff880fd4993c88     0   135      2 0x00000000
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: INFO: task java:12560 blocked for more than 120 seconds.
Apr  2 22:49:11 docker-machine kernel: java            D ffff880bfbdc7b00     0 12560   4206 0x00000180

    就是 systemd 在 Reloading, systemd 和 fsnotify_mark 都被block了，那么被锁了原因是什么，按道理来说应该 io 的问题啊，就是写得慢啊，但是我们忽略了一个问题，如果要写的文件加锁了，那么也是会出现这个情况的啊。

    寻找加锁的原因： 腾讯云主机安全产品 云镜， 没错就很大可能性是它导致的。 具体内容见下文。

三、问题原因

为什么会定位到云镜产品，首先是我们认为如果底层 io 没有问题的话，那么就只能是文件可能被锁了，并且如果你细心的话，你会发现僵死进程里面，有云镜的身影

一次死锁导致CPU异常飘高的整个故障排查过程-LMLPHP

为什么云镜会变成僵死进程，是因为云镜启动失败了，一直在启动。

我们再说回为什么会定位到云镜上面，主要是因为云镜会对系统上文件有定期扫描的，为什么会想到就是安全产品(https://access.redhat.com/solutions/2838901)。 安全产品就是云镜。

我们观察云镜的日志，我们又发现了一个问题，原来在 22：45 左右，云镜在更新，这个很巧合啊，我们出问题的两个机器都在这个时间段进行了更新，而没有异常的机器，都没有更新操作。

  1. 云镜更新的日志

    一次死锁导致CPU异常飘高的整个故障排查过程-LMLPHP

  2. 更新后一直没有云镜一直启动失败

    一次死锁导致CPU异常飘高的整个故障排查过程-LMLPHP

  3. redhat 官方文档

    也是说到安全产品会可能触发这个问题。

    一次死锁导致CPU异常飘高的整个故障排查过程-LMLPHP

最终结论

最终让腾讯云排查云镜此次版本升级，得到答复：

​ 推测YDService在exit group退出的时未及时对fanotify/inotify进行适当的清理工作，导致其它进程阻塞等待，因此针对此点进行了优化。

问题1： 针对为什么只有两台机器在那个时间点进行更新，是因为那个云镜后端调度策略是分批升级。

四、扩展

进程的几种状态

进程通常处于以下两种状态之一：

  • 在 CPU 上执行（此时，进程正在运行） 在 ps 或是 top 中，状态标识为 R 的进程，即处于正在运行状态。

  • 不在 CPU 上执行（此时，进程未在运行）

    未在运行的进程可能处于不同状态：

    • 可运行状态 (R)

    • 可中断之睡眠状态 (S)

    • 不可中断之睡眠状态(D)

    • 僵死状态(Z)

    马后炮

    在前面的日志中，也就是下面：

    Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: systemd         D ffff880fd8bebc68     0     1      0 0x00000000
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: INFO: task fsnotify_mark:135 blocked for more than 120 seconds.
Apr  2 22:49:06 docker-machine kernel: fsnotify_mark   D ffff880fd4993c88     0   135      2 0x00000000

    我们部分进程处于 不可中断之睡眠状态(D)， 在这个状态的服务，前面也说到只能给他资源，或者重启系统。 也就可以说明：

    解释疑问:

    1. 为什么我们故障机器上面部分服务存在问题，部分服务正常。

      因为部分进程处于 不可中断之睡眠状态(D)。文件(linux一切皆文件)被锁，导致了部分服务进程进入了不可中断睡眠状态。

如何快速清理僵尸进程(Z)

用top查看系统中的僵尸进程情况
top
再看看这些僵尸是什么程序来的
ps -A -o stat,ppid,pid,cmd | grep -e '^[Zz]'

kill -s SIGCHLD pid  (父进程pid)

内核参数相关

  • dirty_background_ratio 指当文件系统缓存脏页数量达到系统内存百分之多少时（默认10%）唤醒内核的 flush 等进程，写回磁盘。
  • dirty_ratio 为最大脏页比例，当脏页数达到该比例时，必须将所有脏数据提交到磁盘，同时所有新的 IO 都会被阻塞，直到脏数据被写入磁盘，通常会造成 IO 卡顿。系统先会达到 vm.dirty_background_ratio 的条件然后触发 flush 进程进行异步的回写操作，此时应用进程仍然可以进行写操作，如果达到 vm.dirty_ratio 这个参数所设定的值，此时操作系统会转入同步地处理脏页的过程，阻塞应用进程。

如何查看哪些文件被哪些进程被锁

cat /proc/locks
1: POSIX  ADVISORY  WRITE 3376 fd:10:805736756 0 EOF
2: FLOCK  ADVISORY  WRITE 1446 00:14:23843 0 EOF
3: FLOCK  ADVISORY  WRITE 4650 00:14:32551 0 EOF
4: POSIX  ADVISORY  WRITE 4719 fd:01:531689 1073741824 1073742335
5: OFDLCK ADVISORY  READ  1427 00:06:1028 0 EOF
6: POSIX  ADVISORY  WRITE 4719 00:14:26155 0 EOF
7: POSIX  ADVISORY  WRITE 4443 00:14:26099 0 EOF
8: FLOCK  ADVISORY  WRITE 4561 00:14:34870 0 EOF
9: POSIX  ADVISORY  WRITE 566 00:14:15509 0 EOF
10: POSIX  ADVISORY  WRITE 4650 fd:01:788600 0 EOF
11: OFDLCK ADVISORY  READ  1713 00:06:1028 0 EOF
12: FLOCK  ADVISORY  WRITE 1713 fd:10:268435553 0 EOF
13: FLOCK  ADVISORY  WRITE 1713 fd:10:268435528 0 EOF
14: POSIX  ADVISORY  WRITE 12198 fd:01:526366 0 EOF
15: POSIX  ADVISORY  WRITE 3065 fd:10:805736741 0 EOF
16: FLOCK  ADVISORY  WRITE 1731 fd:10:268435525 0 EOF
17: FLOCK  ADVISORY  WRITE 4459 00:14:37972 0 EOF
18: POSIX  ADVISORY  WRITE 1444 00:14:14793 0 EOF

我们可以看到/proc/locks下面有锁的信息：我现在分别叙述下含义：

  1. POSIX FLOCK 这个比较明确，就是哪个类型的锁。flock系统调用产生的是FLOCK，fcntl调用F_SETLK，F_SETLKW或者lockf产生的是POSIX类型，有次可见两种调用产生的锁的类型是不同的；

  2. ADVISORY表明是劝告锁；

  3. WRITE顾名思义，是写锁，还有读锁；

  4. 18849 是持有锁的进程ID。当然对于flock这种类型的锁，会出现进程已经退出的状况。

  5. 08:02:852674 表示的对应磁盘文件的所在设备的主设备好，次设备号，还有文件对应的inode number。

  6. 0 表示的是所的其实位置

  7. EOF表示的是结束位置。 这两个字段对fcntl类型比较有用，对flock来是总是0 和EOF。

04-24 14:29
Powered by LMLPHP ©2024 自由早晚乱余生 0.069414