我一直在使用FluentAssertions进行单元测试,并开始研究断言是否正确抛出了异常。我知道我可以使用ExpectedExceptions
方法属性,但是如果可能的话,我想学习FluentAssertion方法。
我有一个Matrix
类(此示例已简化),并带有一个重载的乘法运算符:
public class Matrix
{
public int Rows { get; set; }
public int Columns { get; set; }
public float[,] Elements { get; set; }
public static Matrix operator *(Matrix m1, Matrix m2)
{
if (m1.Columns != m2.Rows)
{
throw new Exception("These matrices cant be multiplied");
}
return new Matrix(1, 2, new float[,] { {1, 2} });
}
}
我想测试例外情况。这是我到目前为止所拥有的:
[TestMethod]
//[ExpectedException(typeof(Exception), "These matrices cant be multiplied")]
public void MatrixMultiplication_IncorrectMatrixSize_ExceptionTest()
{
// Arrange
var elementsA = new float[,]
{
{4, 7},
{6, 8}
};
var elementsB = new float[,]
{
{3, 0},
{1, 1},
{5, 2}
};
Matrix A = new Matrix() {Rows=2, Columns=2, Elements=elementsA);
Matrix B = new Matrix() {Rows=3, Columns=2, Elements=elementsB);
// Act
Func<Matrix, Matrix, Matrix> act = (mA, mB) => mA * mB;
// Assert
act(A,B).ShouldThrow<Exception>().WithInnerMessage("These matrices cant be multiplied");
}
我遇到的问题是FluentAssertions没有通用
ShouldThrow
的Func
扩展方法,而且我不确定是否将其包装在Action中。是否可以在这种情况下以这种方式使用FluentAssertions,或者以其他方式使用FluentAssertions,还是必须使用ExpectedExceptions
? 最佳答案
Hooray对问题的思考过多...
像这样编写TestMethod使其起作用:
[TestMethod]
public void MatrixMultiplication_IncorrectMatrixSize_ExceptionTest()
{
// Arrange
var elementsA = new float[,]
{
{4, 7},
{6, 8}
};
var elementsB = new float[,]
{
{3, 0},
{1, 1},
{5, 2}
};
Matrix A = new Matrix() {Rows=2, Columns=2, Elements=elementsA);
Matrix B = new Matrix() {Rows=3, Columns=2, Elements=elementsB);
// Act
Action act = () => { var x = A * B; };
// Assert
act.ShouldThrow<Exception>().WithMessage("These matrices cant be multiplied");
}