在FluentAssertions中,有没有一种方法可以避免对.And
和.Which
级联进行自动的对象图细分?
在钻取的某个点上,我想回到根级别并检查状态代码。
小代码示例:
Func<Task> action = async () => await this.someContext.someResponseTask;
action.Should()
.Throw<SwaggerOpenApiException<IList<ApiValidationError>>>()
.Which.Result.Should().Contain(x => x.ErrorCode == errorCode)
.Which.ErrorDetails.Should().Contain(dictionaryWithParsedErrorDetails)
// NOTE: This does not work (compile) as it operates on "ErrorDetails",
// would like to access root level exception again.
.Which.StatusCode.Should().Be(HttpStatusCode.Conflict);
显然,我可以将
await this.someContext.someResponseTask
包装到try / catch中,并将异常存储到变量中,但这并不是真正的优雅方法,尤其是在您轻触FluentAssertions的情况下。 最佳答案
这是我发现的3个解决方案,它们在处理Exception
时可以遍历对象图的单独路径。
该顺序表示测试失败时摘要的信息丰富程度。因此,例如将所有内容放入一个表达式中的#3并不能完全告诉您失败的原因。
第一项非常准确。
1。
var exceptionAssertion = action.Should().Throw<SwaggerOpenApiException<IList<ApiValidationError>>>();
exceptionAssertion.Which.Result.Should().Contain(x => x.ErrorCode == errorCode);
exceptionAssertion.Which.StatusCode.Should().Be((int)HttpStatusCode.Conflict);
2。
// NOTE: This .Where is not LINQ, it's from FluentAssertions!
action.Should().Throw<SwaggerOpenApiException<IList<ApiValidationError>>>()
.Where(e => e.Result.Any(r => r.ErrorCode == errorCode))
.Where(e => e.StatusCode == (int)HttpStatusCode.Conflict);
3。
action.Should()
.Throw<SwaggerOpenApiException<IList<ApiValidationError>>>()
.Which.Should().Match<SwaggerOpenApiException<IList<ApiValidationError>>>(
e =>
e.Result.Any(r => r.ErrorCode == errorCode) &&
e.StatusCode == (int)HttpStatusCode.Conflict);