我注意到，我们可以使用StatefulWidget来构建UI的任何部分，而不必担心状态。
我要问的是，首先，当我们可以将任何UI类构建为StatelessWidget时，是否要为其提供StatefulWidget，首先拥有State的原因是什么？
使用StatefulWidget是否会带来额外的费用，从而使使用StatelessWidget创建无状态 UI变得更容易/更快/更好吗？
当我阅读文档时，我无法确切指出在描述无状态UI组件时使用StatelessWidget和StatefulWidget之间的区别。 It is even recommended to
最佳答案
如果窗口小部件管理状态，则应将StatefulWidget与关联的State对象一起使用以存储状态。
如果您的小部件不管理任何状态，并且其构建方法仅取决于其构造函数参数(或Inherited小部件，例如Theme)，则最好使用StatelessWidget。 StatelessWidget需要定义更少的类并调用更少的方法，因此与不缓存任何状态的等效StatefulWidget相比，它应该更快，更可维护。
如果您遵循Push the state to the leaves性能优化，则将StatefulWidget更改为StatelessWidget，并将有状态部分分解为更简单的StatefulWidget(可以使用child参数并将其缓存)。这种模式增加了更多的类，但是具有减少状态更改时所需的工作量的好处。