java - 通用重载(不覆盖)的Java擦除

我的域中有FinanceRequests和CommisionTransactions。
如果我有一个FinanceRequests列表，则每个FinanceRequest可能包含多个需要撤回的CommisionTransactions。不用担心这是怎么做到的。

下面的类(非常底层)使我感到模糊不清，因为它简洁，可以很好地重用现有代码。一个问题类型擦除。

public void clawBack(Collection<FinanceRequest> financeRequestList)
public void clawBack(Collection<CommissionTrns> commissionTrnsList)

它们在擦除后具有相同的签名，即:

Collection<FinanceRequest> --> Collection<Object>
Collection<CommissionTrns> --> Collection<Object>

所以 eclipse 提示:
方法clawBack(Collection)具有与类型CommissionFacade中的另一个方法相同的擦除clawBack(Collection)

有什么建议可以对其进行重组，使其仍然是一种优雅的解决方案，可以很好地重用代码？

public class CommissionFacade
{
    /********FINANCE REQUESTS****************/
    public void clawBack(FinanceRequest financeRequest)
    {
        Collection<CommissionTrns> commTrnsList = financeRequest.getCommissionTrnsList();
        this.clawBack(commTrnsList);
    }

    public void clawBack(Collection<FinanceRequest> financeRequestList)
    {
        for(FinanceRequest finReq : financeRequestList)
        {
            this.clawBack(finReq);
        }
    }

    /********COMMISSION TRANSACTIOS****************/
    public void clawBack(CommissionTrns commissionTrns)
    {
        //Do clawback for single CommissionTrns
    }

    public void clawBack(Collection<CommissionTrns> commissionTrnsList)
    {
        for(CommissionTrns commTrn : commissionTrnsList)
        {
            this.clawBack(commTrn);
        }
    }

}

最佳答案

重命名方法，或使用多态性:使用接口(interface)，然后将clawback代码放入对象本身，或使用两次分派(dispatch)(取决于您的设计范例和口味)。

使用对象中的代码将是:

public interface Clawbackable{
    void clawBack()
}


public class CommissionFacade
{

    public <T extends Clawbackable> void clawBack(Collection<T> objects)
    {
        for(T object: objects)
        {
            object.clawBack();
        }
    }
}

public class CommissionTrns implements Clawbackable {

    public void clawback(){
       // do clawback for commissions
    }
}

public class FinanceRequest implements Clawbackable {

    public void clawBack(){
      // do clwaback for FinanceRequest
    }

}

我更喜欢这种方法，因为我相信您的域应该包含您的逻辑；但我并不完全了解您的确切意愿，因此请您自行决定。

使用双重调度，您可以将“ClawbackHandler”传递给clawback方法，并在处理程序上根据类型调用适当的方法。