为了通过建立和运行100％覆盖率的小型C++测试项目来了解有关自动化测试的更多信息，我遇到了以下问题-即使我的所有实际代码行和所有执行分支都已被测试覆盖，lcov仍报告两行未经测试(它们仅包含函数定义)，以及“重复”的构造函数方法，即使它与我的“真实”构造函数(唯一定义和使用过的构造函数)完美匹配，也应该未经测试。
(跳至EDIT以获取最小限度的复制情况)
如果我使用gcovr python脚本生成了相同的覆盖率统计信息(来自相同的确切来源，.gcno和.gcda文件)，并将结果传递给Jenkins Cobertura插件，则它在所有方面(行，条件和方法)均给我100％ 。
这就是我的意思:
Jenkins Cobertura涵盖范围页面:http://gints.dyndns.info/heap_std_gcovr_jenkins_cobertura.html(所有内容均为100％)。
使用lcov处理的相同.gcda文件:http://gints.dyndns.info/heap_std_lcov.html(即使完全覆盖了这些函数中的行，两条函数定义行也标记为未执行，并且函数Hit = functions Total-1)。
来自lcov的该源文件的功能统计信息:http://gints.dyndns.info/heap_std_lcov_func(显示了两个相同的构造函数定义，都引用了文件中的同一行代码，其中一个标记为5倍，另一个标记为5次) 0次)。
如果查看中间的lcov .info文件:http://gints.dyndns.info/lcov_coverage_filtered.info.txt，我也看到那里有两个构造函数定义，它们都应该位于同一行:FN:8，_ZN4BBOS8Heap_stdC1Ev和FN:8，_ZN4BBOS8Heap_stdC2Ev。
哦，不要介意.uic include/destructor周围的困惑情况，这只是处理What is the branch in the destructor reported by gcov?的一种肮脏方式，我在拍摄这些文件快照时碰巧正在尝试这种方式。
有人对如何解决这个问题有建议吗？ C++编译器在这里执行“幕后”魔术吗？ (也许是特殊用途的构造函数的额外拷贝，也许我应该确保从测试中调用它？)常规函数定义又如何？即使主体已经过充分测试，如何不对定义行进行测试？这仅仅是lcov的问题吗？欢迎提出任何建议-我想了解为什么会发生这种情况，并且如果确实存在我的测试无法发现的某些功能而Cobertura没有提示...或者，否则，我如何使lcov理解呢？
编辑:在下面添加最少的重现方案
lcov_repro_one_bad.cpp:
#include <stdexcept>
class Parent {
public:
Parent() throw() { }
virtual void * Do_stuff(const unsigned m) throw(std::runtime_error) =0;
};
class Child : public Parent {
public:
Child() throw();
virtual void * Do_stuff(const unsigned m)
throw(std::runtime_error);
};
Child::Child()
throw()
: Parent()
{
}
void * Child::Do_stuff(const unsigned m)
throw(std::runtime_error)
{
const int a = m;
if ( a > 10 ) {
throw std::runtime_error("oops!");
}
return NULL;
}
int main()
{
Child c;
c.Do_stuff(5);
try {
c.Do_stuff(11);
}
catch ( const std::runtime_error & ) { }
return 0;
}
生成文件:
GPP_FLAGS:=-fprofile-arcs -ftest-coverage -pedantic -pedantic-errors -W -Wall -Wextra -Werror -g -O0
all:
g++ ${GPP_FLAGS} lcov_repro_one_bad.cpp -o lcov_repro_one_bad
./lcov_repro_one_bad
lcov --capture --directory ${PWD} --output-file lcov_coverage_all.info --base-directory ${PWD}
lcov --output-file lcov_coverage_filtered.info --extract lcov_coverage_all.info ${PWD}/*.*
genhtml --output-directory lcov_coverage_html lcov_coverage_filtered.info --demangle-cpp --sort --legend --highlight
这是我从中得到的报道:http://gints.dyndns.info/lcov_repro_bin/lcov_coverage_html/gints/lcov_repro/lcov_repro_one_bad.cpp.gcov.html
如您所见，所谓的未命中行是函数可能抛出的异常的定义，并且Child的额外未命中构造函数仍在函数列表中(单击顶部的函数)。
我尝试过从函数定义中删除throw声明，这将处理函数声明中未执行的行:http://gints.dyndns.info/lcov_repro_bin/lcov_coverage_html/gints/lcov_repro/lcov_repro_one_v1.cpp.gcov.html(额外的构造函数仍然存在，如您所见)。
我尝试将函数定义移到类主体中，而不是稍后再定义它们，这摆脱了多余的构造函数:http://gints.dyndns.info/lcov_repro_bin/lcov_coverage_html/gints/lcov_repro/lcov_repro_one_v2.cpp.gcov.html(不过，您可以看到，Do_stuff函数定义周围仍然有些怪异)。
然后，当然，如果我同时执行上述两项操作，一切都很好:http://gints.dyndns.info/lcov_repro_bin/lcov_coverage_html/gints/lcov_repro/lcov_repro_one_ok.cpp.gcov.html
但是我仍然对此感到困惑，根本原因是...，并且我仍然希望将我的方法(包括构造函数)定义在单独的.cpp文件中，而不是在类主体中，并且我确实希望函数具有可以抛出的定义明确的异常!
如果您想玩这个，这里是消息来源:http://gints.dyndns.info/lcov_repro_src.zip
有任何想法吗？
谢谢!
最佳答案
好吧，经过一番摸索并阅读了C++异常声明，我想我了解发生了什么: