php - 顺序strpos()比一个preg_match的函数更快？

我需要测试名为$ohreally的长字符串中是否存在任何字符串“hello”、“i am”、“dumb”，如果其中一个字符串存在，我的测试就结束了，我知道如果其中一个字符串存在，其他字符串都不会出现。
在这种情况下，我请求你的帮助，以最有效的方式来写这个搜索，
strps（）是这样的3倍？

if (strpos ($ohreally, 'hello')){return false;}
   else if (strpos ($ohreally, 'i am')){return false;}
   else if (strpos ($ohreally, 'dumb')){return false;}
   else {return true;}

还是一场比赛？

if (preg_match('hello'||'i am'||'dumb', $ohreally)) {return false}
   else {return true};

我知道preg_匹配代码是错误的，如果有人能提供正确的版本，我将非常感激。
谢谢您!
回答
请读一下克莱特斯说的话，米德帕卡做的测试如下。我还做了一个和平号时间测试，在各种弦上，长的和短的。有了这些结果
如果，您知道字符串值发生的概率是从最有可能到最小的。（我没有注意到在对regex本身排序（即在/hello|i am|dumb/或/i am|dumb|hello/之间）方面有明显的不同。
另一方面，在序列strpos中，概率决定了一切。例如，如果“hello”出现了90%，“i am”出现了7%，而“dumb”出现了3%。您希望先组织代码以检查“hello”，然后尽快退出该函数。
我的微时测试显示了这一点。
对于分别在第一次、第二次和第三次strps（）执行时发现针头的草堆A、B和C，时间如下：
斯特罗普斯：
A:0.00450秒//1 strps（）
B:0.00911秒//2秒（）
C:0.00833秒//3秒（）
C:0.01180秒//4 strpos（）额外增加了一个
对于preg_match：
A:0.01919秒//1 preg_match（）
B:0.02252秒//1 preg_match（）
C:0.01060秒//1 preg_match（）
如数字所示，strpos在第4次执行时速度更快，因此我将使用它，因为我只有3个要检查的子刺：）

最佳答案

正确的语法是：

preg_match('/hello|i am|dumb/', $ohreally);

我怀疑这两种方法都有很多优点，但如果strpos()方法根据您搜索的字符串数量更快，我也不会感到惊讶。随着搜索词数量的增加，strpos()的性能将下降。regex可能会，但不会那么快。
显然正则表达式更强大。例如，如果您想匹配“dumb”一词而不是“dumber”，那么可以很容易地使用：

preg_match('/\b(hello|i am|dumb)\b/', $ohreally);

这对strpos()来说要困难得多。
注意：从技术上讲，\b是一个零宽度的单词边界。”“零宽度”表示它不使用输入字符串的任何部分，单词边界表示它匹配字符串的开头、字符串的结尾、从单词（数字、字母或下划线）字符到非单词字符的转换或从非单词到单词字符的转换。非常有用。
编辑：值得注意的是，您使用的strpos()是不正确的（但是很多人都会犯同样的错误）。即：

if (strpos ($ohreally, 'hello')) {
  ...
}

如果针位于字符串中的0位置，则不会进入条件块。正确用法是：

if (strpos ($ohreally, 'hello') !== false) {
  ...
}

因为玩杂耍。否则0将转换为false。