c - time_t now = time(NULL);之间有区别吗？现在是time_t；是时候了);？

在我的简单测试代码中，两者都能正常工作，但我想知道在编码风格上是否存在真正的差异，或者是否有任何商定的偏好。
随函附上示例代码：

#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    time_t now1, now2;
    time(&now1);
    now2 = time(NULL);

    printf("now1 = %ld\n", now1);
    printf("now2 = %ld\n", now2);

    return 0;
}

编辑
我刚看到这个问题可能应该被标记为重复的。

最佳答案

两者没有区别。
如果这样做：

time_t now1, now2;
now2 = time(&now1);

now1和now2都有相同的值。
作为历史记录，如果在Linux2.4或更早版本的64位内核上运行，这些将不一样。time函数中存在一个错误，仅设置传入参数的低32位（当time_t为64位时）。因此，如果使用返回值，您将得到正确的值，但是如果传入time_t的地址，如果变量未初始化，则会得到垃圾。