我是Core Data的新手，正在尝试将其实现到现有项目中。这是我的模型：
现在，有些事情对我来说没有意义，可能是因为我没有正确建模。
CMAJournal是我的顶级对象，具有一组有序的CMAEntry对象和一组有序的CMAUserDefine对象。
这是我的问题：
每个CMAUserDefine对象都有一组有序的对象。例如，“诱饵” CMAUserDefine将具有一组有序的CMABait对象，“物种” CMAUserDefine将具有一组有序的CMASpecies对象，等等。
每个CMAEntry对象都具有指向相应CMAUserDefine对象中的对象的属性，例如baitUsed，fishSpecies等。因此，如果进行了更改，则引用该对象的每个CMAEntry也会更改。
现在，从我阅读的内容中，我应该对我的每个关系都求反。在我的模型中，这没有意义。例如，我可能有5个CMAEntry对象，其baitUsed属性指向同一CMABait对象。如果有5个CMAEntry对象引用该CMABait，则CMABait的entry属性指向哪个CMAEntry？我认为它不应指向任何内容。
我想要的是将所有CMAUserDefine对象（即所有CMABait，CMASpecies，CMALocation等对象）存储在CMAJournal userDefines集中，并在每个CMAEntry中引用这些对象。
我最初使用NSArchiving可以很好地工作，但是存档文件的大小为MASSIVE。我的意思是，对于16个左右的条目（包括约20张图像），需要18 MB以上的内存。从我所读的内容中，无论如何我还是应该学习核心数据。
所以我想知道，我的模型错了吗？我采取了错误的方法吗？是否有更有效的方式使用NSArchiver，可以更好地满足我的需求？
我希望这是有道理的。如果需要进一步说明，请告诉我。
谢谢！
E：导致我想到这个问题的原因是，出现了一堆“悬挂引用无效对象”的情况。尝试保存时=“ =”错误。
最佳答案
A.一些基础
核心数据需要逆关系来对关系进行建模。使长话短说：
在由Core Data建模的对象图中，引用在语义上从源对象指向目标对象。因此，您可以将单个引用用作CMASpecies的fishSpecies来建模一对一关系，将集合用作NSSet来建模一对多关系。您不必关心逆关系的类型。在许多情况下，您根本没有一个。
在关系数据库中，关系的建模方式不同：如果您具有1：N（一对多）关系，则该关系存储在目标端。原因是，在rDB中，每个实体都有固定的大小，因此不能引用可变数量的目的地。如果您具有多对多关系（N：M），则需要一个附加表。
如您所见，在对象图中，关系的类型仅取决于源，是一对一的，而在rDB中，关系的类型是一对一，一对多，多对多。 -许多取决于源和目标。
为了选择正确的rDB建模，Core Data希望知道逆向关系的类型。
Type Object graph Inverse | rDB
1:1 to-one id to-one id | source or destination attribute
1:N collection to-one id | destination attribute
N:M collection collection | additional table with two attributes
B.对你的问
在您的情况下，如果
CMAEntry对象恰好引用了一个CMASpecies对象，但是CMASpecies对象可以被许多CMAEntry对象引用，则仅表示逆关系是一对多关系。是的，OOP开发人员具有这种逆关系是很奇怪的。对于SQL开发人员，这是通常的情况。开发ORM（对象关系映射器）是问题之一。 （我知道，因为我现在正在为Objective-Cloud这样做。但是，如果有所不同，我会更多地采用OOP的观点。）每种解决方案在一方面都是不寻常的。有人称ORM为“软件开发的越南”。
举一个更简单的例子：对体育联赛建模时，您会发现自己拥有一个实体
Match，其属性为homeTeam和guestTeam。您想有一个逆向关系，不是不是homeMatches和guestMatches，而是matches。这显然不是反函数。如果核心数据想要并且不关心它，只需添加反关系。