当运行一个使用地址清理器构建的程序时,这个问题就出现了,这让我感到好奇。
The gperftools source code包含以下功能:
void MallocExtension::Register(MallocExtension* implementation) {
InitModule();
// When running under valgrind, our custom malloc is replaced with
// valgrind's one and malloc extensions will not work. (Note:
// callers should be responsible for checking that they are the
// malloc that is really being run, before calling Register. This
// is just here as an extra sanity check.)
if (!RunningOnValgrind()) {
current_instance = implementation;
}
}
使用
InitModule
定义如下static void InitModule() {
if (current_instance != NULL) {
return;
}
current_instance = new MallocExtension; // pointless?
#ifndef NO_HEAP_CHECK
HeapLeakChecker::IgnoreObject(current_instance);
#endif
}
我们的地址清理器(当然不是valgrind)抱怨
MallocExtension
对象的内存泄漏。显然,这是正确的。但是为什么首先要进行这种分配呢?我拒绝认为开发自己的内存分配器的人会犯这样一个小错误。还对valgrind进行了明确检查。那么分配的目的是什么?
最佳答案
是的,在各种Google代码(即不仅是gperftools)中,有意泄漏启动时分配的单例对象是很常见的。这种想法既没有明确定义初始化也没有破坏顺序。因此,尝试在进程关闭时释放此类单例将要求各种 super 难度来跟踪问题。
更多内容:https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Static_and_Global_Variables