unit-testing - 如何在 Rust 宏中使用 ty

我正在尝试编写一个通用解决方案来为单元测试 Rust 代码提供固定装置。我想出了一个宏，它允许用户定义设置和拆卸方法。到目前为止，这是我的解决方案:

struct FooTestFixture {
    pub name : String
}

impl FooTestFixture {
    fn setup() -> FooTestFixture {
        FooTestFixture { name: String::from("Initialised") }
    }
}

fn teardown(fixture : &mut FooTestFixture) {
    fixture.name = "".to_string();
}

macro_rules! unit_test {
    ($name:ident $fixt:ident $expr:expr) => (
        #[test]
        fn $name() {
            let mut $fixt : FooTestFixture = FooTestFixture::setup();
            $expr;

            teardown(&mut $fixt);
        }
    )
}

unit_test! (heap_foo_fixture_should_be_initialised_using_macro f {
    assert_eq!(f.name, "Initialised");
});

这有效。唯一的问题是，宏 unit_test 不是通用的，而是绑定(bind)到夹具名称 FooTestFixture。这意味着每个测试模块都需要为每个测试夹具重新定义这个宏，这是不理想的。我希望能够做的是还引入一个类型变量并在宏扩展中使用该类型。深入研究宏我发现有一个“ty”项，它代表一种类型，我想我可以做到这一点......

macro_rules! unit_test {
    ($name:ident $fixt:ident $ftype:ty $expr:expr) => (
        #[test]
        fn $name() {
            let mut $fixt : $ftype = $ftype::setup();
            $expr;

            teardown(&mut $fixt);
        }
    )
}

unit_test! (heap_foo_fixture_should_be_initialised_using_macro FooTestFixture f {
    assert_eq!(f.name, "Initialised");
});

但是，这不起作用并导致以下错误:



如您所见，在宏定义中，我用 $ftype 替换了对 FooTestFixture 的引用。

我正在努力实现的目标是可能的吗？这几乎就像我希望宏是通用的，允许您传入一个类型，以便在宏定义中使用。

最佳答案

好吧，我意识到我根本不需要 ty。我可以将类型指定为 ident 参数，因此以下内容确实有效:

macro_rules! unit_test {
    ($name:ident $fixt:ident $ftype:ident $expr:expr) => (
        #[test]
        fn $name() {
            let mut $fixt = $ftype::setup();
            $expr;

            teardown(&mut $fixt);
        }
    )
}

unit_test! (foo_fixture_should_be_initialised_using_generic_macro f FooTestFixture {
    assert_eq!(f.name, "Initialised");
});

关于unit-testing - 如何在 Rust 宏中使用 ty，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/37058836/