我正试图使用自述文件末尾提供的示例将XML反序列化为一个类,但它引发的编译时错误与最初引发的this question相同。
非最终类“Element”中的“deserialize”方法必须返回Self
才能符合协议“xmllementdeserializable”
我试图尽可能逐字地使用这个示例(虽然现在主要在NSDate上使用的是Date,一个struct,它的变化相当大),但是我仍然遇到了同样的问题。
这是我正在尝试使用的代码(本质上是相同的,只是为了清楚起见被删去了
import Foundation
import SWXMLHash
class Element: XMLElementDeserializable {
public static func deserialize(element: SWXMLHash.XMLElement) throws -> Self {
return value(Element())
}
private static func value<T>(_ element: Element) -> T {
return element as! T
}
}
最佳答案
deserialize
实现不实现蓝图
您自己的deserialize
函数没有实现从XMLElementDeserializable
打印的一个blueprinted,这意味着deserialize
(fromXMLElementDeserializable
)的默认实现将对您的类Element
可用。这个默认实现是一个抛出错误的实现,这是您有点模糊的错误消息的来源。
从the source code of the SWXMLHash framework
/// Provides XMLElement deserialization / type transformation support
public protocol XMLElementDeserializable {
/// Method for deserializing elements from XMLElement
static func deserialize(_ element: XMLElement) throws -> Self
/* ^^^^^^^^^- take note of the omitted external name
in this signature */
}
/// Provides XMLElement deserialization / type transformation support
public extension XMLElementDeserializable {
/**
A default implementation that will throw an error if it is called
- parameters:
- element: the XMLElement to be deserialized
- throws: an XMLDeserializationError.ImplementationIsMissing if no implementation is found
- returns: this won't ever return because of the error being thrown
*/
static func deserialize(_ element: XMLElement) throws -> Self {
throw XMLDeserializationError.ImplementationIsMissing(
method: "XMLElementDeserializable.deserialize(element: XMLElement)")
}
}
请注意
deserialize
方法的签名与blueprinted方法的签名不匹配:blueprinted方法显式地省略了它的外部参数名(_
),而您的方法则没有。用最小的例子分析错误情况
我们可以构造一个类似的最小示例来获得相同的错误消息。
enum FooError : Error {
case error
}
protocol Foo {
static func bar(_ baz: Int) throws -> Self
}
extension Foo {
static func bar(_ baz: Int) throws -> Self {
throw FooError.error
}
}
// Bar implements its own bar(baz:) method, one which does
// NOT implement bar(_:) from the protocol Foo. This means
// that the throwing erroneous default implementation of
// bar(_:) becomes available to Bar, yielding the same error
// message as in your question
class Bar : Foo {
// does not match the blueprint!
static func bar(baz: Int) throws -> Self {
return value(Bar())
}
private static func value<T>(_ bar: Bar) -> T {
return bar as! T
}
}
// Error!
这将产生以下错误消息:
错误:非最终类“
bar
”中的方法“Bar
”必须返回到符合协议“
Self
” static func bar(_ baz: Int) throws -> Self { ...
如果我们将
Foo
中bar
方法的签名修复为与Bar
中打印的方法的签名匹配,则不再提示错误/* ... FooError and Foo as above */
// Bar implements bar(_:) from protocol Foo, which
// means the throwing erroneous default implementation
// of bar(_:) is never in effect, OK
class Bar : Foo {
static func bar(_ baz: Int) throws -> Self {
return value(Bar())
}
private static func value<T>(_ bar: Bar) -> T {
return bar as! T
}
}
为了避免类型推断修复(推断
Foo
为有效的Bar()
实例),将Bar标记为Self
并显式地注释final
的类型/* ... FooError and Foo as above */
final class Bar : Foo {
static func bar(_ baz: Int) throws -> Bar {
return Bar()
}
}
应用于您的用例
考虑到上述情况,您需要将
Self
签名修改为public static func deserialize(_ element: SWXMLHash.XMLElement) throws -> Self { /* ... */ }
或者,如果您不打算对
deserialize
类本身进行子类化,则将其标记为Element
以允许注释具体的返回类型final
,而不是Element
:final class Element: XMLElementDeserializable {
public static func deserialize(_ element: SWXMLHash.XMLElement) throws -> Element { /* ... */ }
}
(请注意,您当前的
Self
实现没有多大意义,因为它没有使用要反序列化的对象(内部参数名deserialized
),但是既然您提到您的示例已被剥离,我将假定这是为示例准备的)。关于swift - 在Swift 3中使用SWXMLHash反序列化类,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/39953031/