Qt :: QUndoCommand问题和可能的解决方案。
我们正在开发Qt中的3D编辑应用程序。
我们需要实现一个“操作堆栈”，该堆栈允许用户对其操作调用undo-redo。
我们正在将QUndoStack与QUndoCommand Qt类一起使用。
该应用程序基于MVC模式，因此视图（QGLWidget）知道如何绘制场景结构。
我们有滑块（QSlider）来平移/旋转/缩放3D对象（网格），并且我们需要实时显示变换的效果。
例如，如果我选择了一个对象，并且正在移动“ X平移滑块”，则我想看到该对象在拖动滑块时沿X轴移动。
问题是要使实时编辑与操作堆栈一起使用。实际上，应该推入堆栈的“不可撤消”操作是滑块的总移动量（从压紧到释放滑块）。
我们发现了两种方法：
当我拖动滑块（在每个valueChanged信号处）时，
转换应用于模型并更新QGLWidget
在每个滑块刻度之后立即移动。释放滑块时，
必须将命令压入堆栈。 QUndoStack自动调用
按下命令时执行QUndoCommand :: redo（）操作。阻止
该操作要执行两次（第一次授予
实时效果，在QUndoStack :: push（）调用中的第二个）
调用QUndoStack :: push（）进行逆变换
到对象（从滑块的总移动量获得），然后我
将命令推入堆栈。
QUndoStack尝试在结果相同时尝试合并命令
从对QUndoCommand :: Id（）的调用。当我拖动滑块（在
每个valueChanged信号）都会生成一个QUndoCommand，
立即将其推入堆栈，堆栈将其与
如果它们具有相同的Id（），则在顶部命令，然后堆栈调用
要插入命令的redo（），然后是QGLWidget
更新并获得实时效果。
对于第二个，每个滑块滴答都会生成“ Command”类的实例，而对于第一个，实时操作的返回将还原为仅按命令并保持一致状态。
在“良好的编程”方面哪种解决方案更好？在性能方面哪种更好？
最佳答案
我认为您正在寻找QUndoStack::beginMacro()和QUndoStack::endMacro()
可以用来合并撤消堆栈中的一系列命令，使它们作为原子操作完成/撤消。