我有一个CRTP基类,如下所示:
template<typename Derived, size_t DIMS>
class Base {
public:
// here is I think where the problem is
inline const Derived& self() const {return *static_cast<const Derived*>(this);}
};
然后将派生类定义为
template<typename T, size_t ... Rest>
class Derived: public Base<Derived<T,Rest...>,sizeof...(Rest)> {
public:
Derived() = default;
// This constructor binds any arbitrary expression to Derived
template<typename Expr, size_t DIMS>
inline Derived(const Base<Expr,DIMS>& src_) {
const Expr &src = src_.self();
print(src.rhs);
}
};
考虑到定义自己的运算符,我还有以下
AddOperator
,它也从base继承template<typename TLhs, typename TRhs, size_t DIMS>
struct AddOperator: public Base<AddOperator<TLhs, TRhs, DIMS>,DIMS> {
AddOperator(const TLhs& lhs, const TRhs& rhs) : lhs(lhs), rhs(rhs) {
print(rhs);
}
const TLhs &lhs;
const TRhs &rhs;
};
然后,
operator+
类型和原始类型之间的Derived
重载仅返回某种代理/表达式:template<typename TLhs, typename TRhs, size_t DIM0,
typename std::enable_if<!std::is_arithmetic<TLhs>::value &&
std::is_arithmetic<TRhs>::value,bool>::type = 0 >
inline AddOperator<TLhs, TRhs, DIM0>
operator+(const Base<TLhs,DIM0> &lhs, TRhs rhs) {
return AddOperator<TLhs, TRhs, DIM0>(lhs.self(), rhs);
}
但是,当我在
clang
下调用它时,我得到rhs
的AddOperator
的垃圾值。这是一个例子:int main() {
Derived<double,2,2> g;
Derived<double,2,2> x = g+28;
return 0;
}
当
lhs
中的rhs
和AddOperator
均为Derived
类型时,其他重载都不会出现此问题。仅在
clang
下会发生此问题。 gcc
编译的代码似乎运行良好。有人知道问题出在哪里吗?Full Demo Here
最佳答案
您的问题是您有一个悬而未决的引用。
在operator+
中,您可以按值获取TRhs
(int
),然后使用对其进行引用来构造AddOperator<...>
。当g+28
返回时,AddOperator<...>
对象仍然具有对rhs
参数的引用-该参数的生命周期现已结束。
您正在打印的垃圾是访问被破坏对象的结果-这是未定义的行为。在clang上,这表现为为您打印垃圾值,在gcc上它确实起作用。这样,未定义的行为很棘手。
现在,看似“显而易见”的解决方案是通过引用operator+
将rhs
更改为采用const
。这会将临时28
的生命周期延长到包含该调用的完整表达式的末尾-因此现在可以保证您的打印语句正常工作。至少直到行尾。构造x
后,引用将再次悬挂。