我们可以将<(less)运算符的函数传递给STL数据结构，例如set，multiset，map，priority_queue，...
如果我们的函数像<=(less_equal)一样会出现问题吗？
最佳答案
从有效STL->项目21。始终具有比较功能，对于相等，返回false
值(value)观。
创建一个以less_equal为比较类型的集合，然后将10插入到该集合中:
set<int, less_equal<int> > s; // s is sorted by "<="
s.insert(10); //insert the value 10
现在尝试再次插入10:
s.insert(10);
对于此插入调用，集合必须确定是否已经存在10个。我们知道
这是。但套装像 toast 一样笨，所以必须检查一下。为了更容易
了解集合在执行此操作时会发生什么，我们将其称为最初的10
插入了10A，然后尝试插入10B。该集合遍历其内部数据结构，寻找要插入10B的位置。最终，它必须检查10B以查看是否与10A相同。 “相同”的定义
因为关联容器是等价的，所以set测试看是否
10B等效于10A。进行此测试时，它自然会使用套件的
比较功能。在此示例中，该操作符为less_equal作为集合的比较函数，less_equal表示运算符。套装
因此检查此表达式是否为真:
!(10A<= 10B)&&!(10B<= 10A) //test 10Aand 10B for equivalence
好吧，10A和10B都是10，所以10A
!!(true)&&!(true)
并简化为
false && false
这是完全错误的。也就是说，该集合得出的结论是10A和10B不相等，
因此不一样，因此将10B插入容器旁边
10A。从技术上讲，此 Action 会产生不确定的行为，但几乎是普遍的
结果是该集合以值10的两个拷贝结束，这意味着它不是
一套了。通过使用less_equal作为比较类型，我们破坏了
容器!此外，相等值返回true的任何比较函数都将
做同样的事。根据定义，相等的值不是等效的!