performance - 恒定空间中的单声道折叠

如何在恒定空间中使用单子(monad) Action 折叠懒惰列表？我要解决的问题是聚合一个大文件，并且我相信出于性能考虑，我需要可变性。我在ST中使用可变向量来实现一个实现，但是它使用了过多的内存。以下是我正在尝试的示例。我还对Conduit进行了简短的实验，但这似乎没有任何改善。

ST forM_:

import Control.Monad (forM_)
import Control.Monad.ST.Trans as STT
import Control.Monad.Identity as Identity

testST :: Int
testST = do
  Identity.runIdentity $ STT.runST $ do
    a <- STT.newSTRef 0
    forM_ [1..10000000] (\x -> do
        a' <- STT.readSTRef a
        STT.writeSTRef a (a' + x)
      )
    STT.readSTRef a

导管:

import Data.Conduit (($=),(=$),($$))
import qualified Data.Conduit as C
import qualified Data.Conduit.List as CL

testCL :: IO Int
testCL = CL.sourceList [1..10000000] $$ CL.foldM (\a x -> return (a + x)) 0

最佳答案

问题不在于褶皱，而在于褶皱主体。这个程序分配了很多:

testST = runST $ do
    ref <- newSTRef 0
    forM_ [1..10000000] $ \x -> do
         val <- readSTRef ref
         writeSTRef ref (val + x)
    readSTRef ref

该程序的唯一区别是writeSTRef行，它几乎不分配任何内容:

testST = runST $ do
    ref <- newSTRef 0
    forM_ [1..10000000] $ \x -> do
        val <- readSTRef ref
        writeSTRef ref $! val + x
    readSTRef ref

这两段代码之间的区别很好地说明了正在发生的事情:在前一种情况下，您将创建一个对深度嵌套的thunk的引用，该thunk具有10000000层+应用程序；而后者在每一步都压扁了重击。

顺便说一句，这个常见的陷阱是explicitly called out in the documentation for modifySTRef 。