c++ - 编译器是否将&&语句的子句以与编写它们相同的顺序放置？

This question already has answers here:

Is Short Circuit Evaluation guaranteed In C++ as it is in Java?
（2个答案）
我在写一个函数，到目前为止

size_t CalculusWizard :: _grabDecimal ( std::string::const_iterator it1, std::string::const_iterator it2, std::string & ds )
{
/*
    it1: iterator to the beginning of the decimal string
    it2: iterator to the 1-off-the-end of the range of which the decimal can span
     ds: string to hold the decimal representation

    Reads the decimal in the range [it1, it2) into the string ds
*/
    ds.clear();
    size_t ncp = 0; /* # of characters parsed */
    if (it1 != it2 && *it1 == '-') ds.push_back(*it1++); /* Handle possible minus sign */
    bool foundDot = false;
    while (it1 != it2)
    {
        if (*it1 == '.')
        {
            if (foundDot) break;
            else foundDot = true;
        }
        else if (_digMap.count(*it1) > 0)
        {
         // ...
        }
        else
        {
            break;
        }
        ++it1;
    }
    return ncp;
}

我的主要问题是州if (it1 != it2 && *it1 == '-')。我是说它是一种更简洁的写作方式

if (it1 != it2)
{
    if (*it == '-') // ...
}

因为it2可能不在字符串末尾，所以我希望避免出现意外行为。但我想知道
（1）我写作的方式被认为是可读的
（2）它可能会导致问题，因为它假设从左到右有条件地执行由&&分隔的语句。
希望对计算机科学概念有更深入了解的人能向我解释这一点。
作为奖励，有没有人有更好的方法来做我试图做的这个功能？我所要做的就是获取包含在字符串中的十进制表示，同时跟踪在获取十进制时解析的字符数。我不能使用stod，因为我丢失了所需的信息。

最佳答案

1）当然……如果其他程序员看不懂，这种语言就不会有&&。
2）不-不会造成问题请注意，&&运算符是一个“短路”逻辑运算符，左手边在右手边之前计算，因此当p && *p == 2是一个p时，即使是像nullptr这样的代码也保证安全。
至于如何提高功能…我建议使用std::istringstream来解析字符串表示中的数字（如果要解析字符串的一部分，请使用std::string::substr），然后可以在流上使用tellg来查看解析了多少。
一个更“C”风格的替代方法是使用strtod-str_end参数可以捕获第一个未转换字符的位置。