c# - 每 0.1 ms 和 0.3 ms 重复两个任务(Systems.Timer.Timer 不够精确)

有没有办法在 C# 中以高分辨率频率执行方法，例如每 100 微秒？

不同频率的两种不同方法怎么样，例如Method1 每 0.1 ms 和 Method2 0.3 ms？

MSDN 有关于将事件处理程序附加到 Systems.Timers.Timer 类的文档，如下所示:

public static void Main()
{

    System.Timers.Timer aTimer = new System.Timers.Timer();
    aTimer.Elapsed += new ElapsedEventHandler(Method);
    aTimer.Interval = 2000;
    aTimer.Enabled = true;
    GC.KeepAlive(aTimer);
}

但是当我对其进行基准测试时，System.Timers.Timer 只有 15~16 毫秒的精度。我的 CPU 的性能计数器的精度为 0.1 毫秒及以下，但我找不到将事件处理程序附加到 Stopwatch 类的方法。

另外，当我以不同的频率执行这两种方法时，是否有一些线程问题需要注意？

谢谢!

最佳答案

它很难看，但您可能有机会使用秒表 ElapsedTicks。

Stopwatch w = new Stopwatch()
long nextTick = 0;
long ticksPerMicroSecond = 1000000L / Stopwatch.Frequency; // Number of ticks per microsec.
long periodInTicks = ticksPerMicroSecond / 100; // Ticks per 0.1ms

while(true)
{
  long currentTick = w.ElapsedTicks.
  if (currentTick  > nextTick)
  {
    nextTick = currentTick + periodInTicks;
    // Do something here.
  }
}

它尽可能丑陋，并且您会得到一个 while(true) 循环，它可能会免费使用 100% cpu(然后最好在多核上运行它)。

您可能想要对事物进行一些基准测试(查看 Stopwatch.Frequency msdn doc 中的示例)，以了解您的计时器的精确度，以及您的内部功能因迟到而导致的漂移。您可能还想启用后台 gc 以避免 GC 阻塞您的线程。虽然这表明它在代码中是可行的，但我真的不确定您是否可以在不到 0.1 毫秒的时间内运行您的函数。

关于c# - 每 0.1 ms 和 0.3 ms 重复两个任务(Systems.Timer.Timer 不够精确)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/13965470/