阅读this discussion
到目前为止，Aalto是最快的，尤其是在解析方面。通常比Woodstox或SJSXP快50％-100％。缺点之一是它不处理DTD(因此不处理外部实体；它处理预定义和字符实体)。
似乎Aalto是使用Jackson读写xml的推荐方法。但是，在jackson-dataformat-xml页面上，它建议使用Woodstox，但已有一段时间未更新。
那么最好的前进方向是什么？伍德斯托克斯还是阿尔托？
最佳答案
我认为Woodstox是正确操作的最安全选择，因为它具有广泛的功能并且实际上是Stax标准实现-大多数Java XML / Soap框架都使用Woodstox。因此，如果您只是想最少地打扰一下，这是一个不错的选择。
但是Aalto的速度要快得多，并且它的功能集对于Jackson XML模块来说非常合适:JAXB样式的数据绑定不需要DTD处理。
因此，我想说的是，您对性能的重视程度(Aalto)和多少简单的无麻烦“它毫无问题地起作用”(Woodstox)。
如果我自己开发系统，那就是我会选择自己的方式。
此外，从一个切换到另一个非常容易:所以一种可能是尝试Aalto；并且仅当您遇到问题时(FWIW，根据问题跟踪器，Aalto / Jackson并没有报告的问题-这些都是假设性问题)。