有没有理由更喜欢使用这些方法之一来编写无状态组件?
export default function MyComponent(props) {
function myHelper() {
return "something";
}
return (
<p>
{myHelper()}
</p>
);
}
export default function MyComponent(props) {
const myHelper = () => {
return "something";
};
return (
<p>{myHelper()}</p>
);
}
function myHelper() {
return "something";
}
export default function MyComponent(props) {
return (
<p>
{myHelper()}
</p>
);
}
我不喜欢将函数表达式用作主要组件函数,因此我跳过了这些可能性。
这些方法之一是否存在性能问题?还是有其他原因要优先使用?
方法3.更易于测试,因为我可以将辅助函数编写为纯函数,将其导出并导入到测试文件中。但是,我只能找到唯一的论点。
最佳答案
我认为Method 3
将是最好的,因为在每个渲染调用中,助手仅创建一次并执行多次。
在其他情况下,每次渲染组件时都会创建帮助程序,这可能会导致性能问题。
支持Method 3
的另一点是您提到的可测试性。