ios - RACCommand分别处理成功完成

我在实现一些逻辑上简单的代码时遇到问题。
简单来说，我想做这样的事情：

Complete command() {
    if (error) {
        show error alert
    }
    else {
        show "Happy ending" allert
    }
}

我知道如何制作第一部分，但是第二部分我有一个问题

我的尝试：

[self.vm.applyCommand.errors subscribeNext:^(id x) {
    //Show alert with error
}];

[[[self.vm.applyCommand.executionSignals
    map:^(RACSignal *signal) {
        return [[signal ignoreValues] materialize];
    }]
    concat]
    subscribeNext:^(RACEvent *event) {
        //Show alert with "Happy end"
    }];

在这种情况下，一切都会按预期进行，直到出现错误。如果发生错误，我会看到两个警报（一个有错误，另一个有“ Happy end”），但只希望有一个错误。

我知道为什么会这样


  错误会被内部信号自动捕获...等


但是我想要一些解决方案以达到理想的效果。

UPD：“ ...看到两个警报（一个出现错误，另一个出现“幸福的结局”）”

最佳答案

有两种可能的方法来实现所需的目标，具体取决于applyCommand的执行信号的行为。

如果它仅发送一个next值然后立即完成，则可以简单地使用switchToLatest运算符订阅该next值，并以“ Happy end”显示警报：

  [[self.command.executionSignals switchToLatest] subscribeNext:^(id x) {
    //Show alert with "Happy end"
  }];

否则，它要复杂得多，因为很难区分RACCommand执行信号的成功完成和失败。如果发生错误，则在调用RACEvent时会得到“已完成”的[[signal ignoreValues] materialize];，然后命令的errors信号将错误作为下一个值发送。

我设法使用命令的executing信号来做到这一点，该信号在@NO信号发送错误之后发送errors。您可以使用merge和combinePreviousWithStart:reduce运算符来检查命令是否由于发生错误而停止执行：

RACSignal *stoppedExecuting = [[self.vm.applyCommand.executing ignore:@YES] skip:1];
RACSignal *merged = [stoppedExecuting merge:self.vm.applyCommand.errors];

[[[merged combinePreviousWithStart:nil reduce:^id(id previous, id current) {
  return @( [previous isKindOfClass:[NSError class]] || [current isKindOfClass:[NSError class]] );
}] filter:^BOOL(NSNumber *errorOccurred) {
  return !errorOccurred.boolValue;
}] subscribeNext:^(id x) {
  NSLog(@"Happy end!");
}];

这不是一个完美的解决方案，因为它取决于从各种RACCommand信号发送值的顺序，这是一个实现细节，并且将来可能会更改（它在RAC 2.5中对我有用）。
我想这个问题可以通过RAC 3.0 replaces RACCommand with Action来解决，但我还没有尝试过。