例如，当我使用较旧的API(例如Unix上的C套接字API)时，我总是注意到，在比较错误的返回值时，人们更喜欢小于(<)而不是等于(==)。
int result = send(...);
if (result < 0) { perror("..."); }
在我所指的情况下，返回码只能是正数，
0或-1(将errno设置为正确的值)。那么，为什么不使用(result == -1)而不是(result < 0)检查错误呢？我之所以问是因为我想知道这是否是出于习惯，还是使用小于号更有效？我在考虑以下事实:如果您比较两个
uint64_t，并且发现了MSB中的差异，则不必检查其他7个字节，等等。不过，我可能会采用这种逻辑! 最佳答案
我认为这既不是出于习惯，也不是为了效率。这样比较安全，因为您不必依赖特定的返回码。而是，您使错误代码为负。例如，当第一个字符串小于第二个字符串时，strcmp函数返回“负值”。在大多数实现中，它将返回-1，但是处理它的正确方法是检查< 0
关于c++ - 小于或。等于效率C/C++，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/7084741/