Title几乎说明了一切,我几乎可以肯定,它是在复制构造函数中还是在赋值运算符中,而且我很确定它是后者。这是一个很短的类(class),所以我将发布整个内容,关于如何处理它的任何建议都是很好的。老实说,我在这里也有点不知所措,因此,任何指向可靠阅读的指导都将不胜感激。
#pragma once
//for non-learning purposes, boost has a good smart pointer
template <class type>
class sPtr
{
private:
type *p;
int r; //referenceCount
void add()
{
r++;
}
int release()
{
return --r;
}
public:
sPtr(): p(NULL), r(1) {}
sPtr(type *pValue): p(pValue)
{
add();
}
sPtr(const sPtr<type> & sp): p(sp.p), r(sp.r)
{
add();
}
~sPtr()
{
if(release() == 0)
{
delete p;
}
}
type* get()
{
return p;
}
type& operator*()
{
return *p;
}
type* operator->()
{
return p;
}
sPtr<type>& operator=(sPtr<type> sp)
{
std::swap(this->p, sp.p);
std::swap(this->r, sp.r);
add();
return *this;
}
};
我很确定应该通过引用传递赋值运算符,但是我不确定这将如何影响实现。我尝试了几种不同的实现,但所有实现仍然存在泄漏。
最佳答案
您的每个共享指针都跟踪其自己的独立引用计数。这显然是不好的。当一个销毁时,其他编号的引用计数不会更新。您需要将引用计数保留在所有共享指针均可访问的单独位置。
关于c++ - 在共享指针中捕获内存泄漏?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/18383201/