我试图了解 R 中 AIC/BIC 的结果。出于某种原因,R 在要估计的参数数量上加 1。因此,R 使用与 2 * p - 2 * logLik
不同的公式(在高斯情况下,logLik
是残差平方和)。实际上它使用: 2 * (p + 1) - 2 * logLik
。
经过研究,我发现问题与 stats:::logLik.lm()
有关。
> stats:::logLik.lm ## truncated R function body
## ...
## attr(val, "df") <- p + 1
## ...
作为一个真实的例子(使用 R 的内置数据集
trees
),请考虑:x <- lm(Height ~ Girth, trees) ## a model with 2 parameters
logLik(x)
## 'log Lik.' -96.01663 (df=3)
这真是令人费解。有谁知道为什么?
Edit1:@crayfish44 的
glm
示例 model.g <- glm(dist ~ speed, cars, family=gaussian)
logLik(model.g) # df=3
model.p <- glm(dist ~ speed, cars, family=poisson)
logLik(model.p) #df=2
model.G <- glm(dist ~ speed, cars, family=Gamma)
logLik(model.G) #df=3
Edit2:
logLik
的方法> methods(logLik)
[1] logLik.Arima* logLik.glm* logLik.lm* logLik.logLik* logLik.nls*
最佳答案
当我们决定检查 stats:::logLik.lm
时,我们实际上非常接近答案。如果我们进一步检查 stats:::logLik.glm
(感谢 @crayfish44 的 glm 示例:Mate,你太棒了。自从上一篇关于 persp()
和 trans3d()
的帖子以来,你再一次给了我灵感。谢谢!),我们就会解决这个问题。
使用 :::
的缺陷是我们无法查看代码的注释。所以我决定检查R-3.3.0的源文件。您可以打开文件 R-3.3.0/src/library/stats/R/logLik.R
以查看通用函数 logLik.**
的注释代码。
## log-likelihood for glm objects
logLik.glm <- function(object, ...)
{
if(!missing(...)) warning("extra arguments discarded")
fam <- family(object)$family
p <- object$rank
## allow for estimated dispersion
if(fam %in% c("gaussian", "Gamma", "inverse.gaussian")) p <- p + 1
val <- p - object$aic / 2
## Note: zero prior weights have NA working residuals.
attr(val, "nobs") <- sum(!is.na(object$residuals))
attr(val, "df") <- p
class(val) <- "logLik"
val
}
请注意以下几行:
p <- object$rank
## allow for estimated dispersion
if(fam %in% c("gaussian", "Gamma", "inverse.gaussian")) p <- p + 1
p
是秩检测后模型系数的效果数。"gaussian()"
, "Gamma()"
和 "inverse.gaussian()"
响应时,自由度加1,因为我们需要估计指数分布的离散参数。 binomial()
”和“poisson()
”响应,离散参数已知为1,因此不需要估计。 也许
?logLik
应该考虑解释这一点,以防有些人像我们一样愚蠢!关于r - logLik.lm() : Why does R use (p + 1) instead of p for degree of freedom?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/37917437/