考虑下一个示例。我有一个monad MyM
只是一个StateT
{-# LANGUAGE TypeFamilies #-}
import Control.Monad.State
import Control.Monad.Reader
type MyS = Int
type MyM = StateT MyS
通常
MyM
用于读取和写入MyS
状态,因此我具有下一个功能:f1 :: (MonadState m, StateType m ~ MyS) => m ()
f1 = modify (+1)
但是有时候我只需要阅读
MyS
,所以我想要MonadReader
上下文而不是MonadState
:f2 :: (MonadReader m, EnvType m ~ MyS) => m Int
f2 = liftM (+1) ask
我想写一些类似的东西:
f3 :: (MonadState m, StateType m ~ MyS) => m Int
f3 = f1 >> f2
因此,基本上,我也需要每个
MonadState
实例都具有对应的家族类型,成为MonadReader
实例。就像是instance MonadState m => MonadReader where
type EnvType m = StateType m
...
但是我找不到如何进行类型检查的方法。是否可以表达
MonadState
和MonadReader
之间的这种关系?谢谢。
最佳答案
听起来您想要的实质上是ask
与get
具有相同的效果。我忍不住想知道为什么在这种情况下您不只使用get
:)
如果您的目标是编写可读取代码或根据可用状态读取环境的代码,则必须询问您打算如何处理,例如ReaderT r (StateT s m) a
,在这两个位置都有。因此,您不能只做:
instance MonadState m => MonadReader m where
type EnvType m = StateType m
ask = get
因为您将与现有实例发生冲突。但是,您可以执行以下操作:
{-# LANGUAGE GeneralizedNewtypeDeriving, TypeFamilies #-}
newtype ReadState m a = RS { unRS :: m a }
deriving (Monad)
instance MonadState m => MonadReader (ReadState m) where
type EnvType (ReadState m) = StateType m
ask = RS get
local f (RS m) = RS $ do
s <- get
modify f
x <- m
put s
return x
然后,如果您具有
f2
之类的多态阅读器值,则可以使用MonadState
从其中拉出unRS
。如果您想使用一些更狡猾的扩展,请尝试使用RankNTypes
:useStateAsEnv :: (MonadState n) => (forall m . (MonadReader m, EnvType m ~ StateType n) => m a) -> n a
useStateAsEnv m = unRS m
然后,您可以执行
useStateAsEnv (liftM (+1) ask)
并获取MonadState
值。我还没有彻底研究这在实践中的有用性,但是,要生成forall m. MonadReader m => m a
类型的值,您几乎只能使用ask
,local
和monadic函数。这是使用标准变压器的类似的,不太通用但可能更有用的东西:
readerToState :: (Monad m) => ReaderT r m a -> StateT r m a
readerToState reader = StateT $ \env -> do
res <- runReaderT reader env
return (res, env)
编辑:稍后考虑一下,您可能可以使用
lift . runReaderT reader =<< get
将其推广到任何状态的monad转换器,但是类型开始变得笨拙::: (Monad m, MonadTrans t, MonadState (t m)) => ReaderT (StateType (t m)) m b -> t m b
这是上面的概括,但实际上可能不是有用的。