c++ - 什么是非推论上下文？

我最近偶然发现了“Why is the template argument deduction not working here?”，答案可以总结为“这是一个非推论上下文”。

具体来说，第一个引用这样的东西，然后重定向到“细节”的标准，而第二个引用该标准，至少可以这样说。

有人可以像我一样向凡人解释一个非推论的上下文是什么，它何时发生，为什么发生？

最佳答案

推论是指根据给定参数确定模板参数类型的过程。它适用于函数模板auto和其他一些情况(例如部分特化)。例如，考虑:

template <typename T> void f(std::vector<T>);

现在，如果您在声明f(x)的地方说了std::vector<int> x;，那么T被推导为int，并且得到了特化的f<int>。

为了使推导起作用，要推导的模板参数类型必须出现在可推导的上下文中。在此示例中，f的功能参数就是这种可推论的上下文。也就是说，函数调用表达式中的参数使我们能够确定模板参数T应该是什么才能使调用表达式有效。

但是，也有非推论上下文，其中不可能进行推论。规范示例是“出现在::左侧的模板参数:

template <typename> struct Foo;

template <typename T> void g(typename Foo<T>::type);

在此功能模板中，功能参数列表中的T在非推导上下文中。因此，您不能说g(x)并推断T。这样做的原因是，任意类型和成员Foo<T>::type之间没有“向后对应”。例如，您可能有专长:

 template <> struct Foo<int>       { using type = double; };
 template <> struct Foo<char>      { using type = double; };
 template <> struct Foo<float>     { using type = bool; };
 template <> struct Foo<long>      { int type = 10; };
 template <> struct Foo<unsigned>  { };

如果您调用g(double{})，有两种可能的答案T，如果您调用g(int{})则没有答案。通常，类模板参数和类成员之间没有关系，因此您无法执行任何明智的参数推导。

有时，明确禁止论证推论很有用。例如std::forward就是这种情况。另一个示例是当您从Foo<U>转换为Foo<T>或其他转换(例如std::string和char const *)时。现在假设您有一个免费功能:

template <typename T> bool binary_function(Foo<T> lhs, Foo<T> rhs);

如果调用binary_function(t, u)，则推论可能会模棱两可，从而失败。但是，只推导一个参数而不推导另一个参数是合理的，因此允许隐式转换。现在需要一个明确的非推导上下文，例如:

template <typename T>
struct type_identity {
    using type = T;
};

template <typename T>
bool binary_function(Foo<T> lhs, typename type_identity<Foo<T>>::type rhs)
{
    return binary_function(lhs, rhs);
}

(您可能已经遇到了类似std::min(1U, 2L)这样的推论问题。)

关于c++ - 什么是非推论上下文？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/59944461/