创建函数时，应将Seq，SeqLike，GenSeq或GenSeqLike用作参数吗？ (这么多选择!)
我唯一的要求是我可以对其进行map并产生一个具有与以前相同数量和顺序的参数的集合。
通常，我会“编程到接口(interface)”并选择最通用的类型。在这种情况下，这将是GenSeqLike。
这是正确/惯用的吗？
最佳答案
SeqLike只是Seq的实现层，允许您指定返回类型。很少是SeqLike而不是Seq的东西，可以说是错误。因此，您不必担心-Like便会感到舒服。 (如果您要构建给定类型的新集合并保持类型正确，请改用CanBuildFrom。)
因此，问题是要使用GenSeq还是Seq。 GenSeq的问题在于处理过程可能并行进行，这意味着您必须避免使用任何可能违反您期望的操作(例如，对foreach求和)。此外，普遍的共识似乎是集合层次结构的GenX部分使集合过于复杂，并使得合并并行集合的替代选择变得更加困难。因此，我的建议是Seq，除非您非常确定要使用并行处理的用例。如果您根本不在乎，则Seq更容易为您和函数用户推断。