似乎大多数XUnit测试框架都会在需要断言给定操作将引发异常(或AS3用语中的Error)时提供断言。我是否忽略了某些“标准”的方法来做到这一点?会解释FlexUnit附带的assertError()断言的缺失吗?
我知道如何实现这样的事情,我可能会将其添加到我的FlexUnit(开源!)中,但是这似乎是一个明显的遗漏,以至于我一直想知道自己是否做错了。
有人对此有想法吗?
最佳答案
编辑05/02/2010:我现在建议使用FlexUnit 4。它使用可扩展的metdata系统,支持预期的异常,还支持在不使用AIR的情况下在集成服务器环境中运行。
编辑:您应该看看fluint,它是由拥有足够FlexUnit及其限制的人构建的。它可能内置了某些类型的断言。
我完全同意。实际上,FlexUnit缺少一些有用的方法(assertEvent,assertArrayEquals等)。我知道您说过您知道如何实现它,但是请随时使用我的:
public static function assertError(message : String, func : Function, errorClass : Class = null, errorMessage : String = null, errorCodes : Array = null) : Error
{
_assertionsMade++;
if (errorClass == null) errorClass = Error;
try
{
func();
}
catch(ex : Error)
{
if (!(ex is errorClass))
{
fail("Expected error of type '" + getQualifiedClassName(errorClass) + "' but was '" + getQualifiedClassName(ex) + "'");
}
if (errorMessage != null && ex.message != errorMessage)
{
fail("Expected error with message '" + errorMessage + "' but was '" + ex.message + "'");
}
if (errorCodes != null && errorCodes.indexOf(ex.errorID) == -1)
{
fail("Expected error with errorID '" + errorCodes.join(" or ") + "' but was '" + ex.errorID + "'");
}
return ex;
}
if (message == null)
{
message = "Expected error of type '" + getQualifiedClassName(errorClass) + "' but none was thrown"
}
fail(message);
return null;
}