我可以做一个章鱼合并分支A和B到HEAD。或者，我可以对A进行普通合并，然后对B进行普通合并，如果没有冲突，则以相同的内容结束。那么，使用octopus是否真的取决于提交历史的外观，或者是否存在更容易通过octopus解决的冲突？
最佳答案
章鱼的使用真的是一个关于提交历史的品味问题吗？
在你的案例中，第二个来源不是很好的例子：想象一下10-20-30个分支，这些分支必须合并到主线中，并计算合并的数量。OM的单一优势-它可以在一次操作中合并任意数量的源
有没有冲突更容易通过章鱼解决？
八达通合并只合并不冲突的来源，但有保证不相交变化的许多分支通常是现实世界的情况