inheritance - 我真的不明白这个co/contravariance的事情...我不能同时拥有通用的get和set方法吗？

我想我会用一些例子来解释我的问题。

interface IModel {}

class MyModel : IModel {}

interface IRepo<T> where T: IModel {
}

class Repo : IRepo<MyModel> {
}

// Cannot implicitly convert.. An explicit convertion exists. Missing cast?
IRepo<IModel> repo = new Repo();

所以我需要协方差..

interface IRepo<out T> where T: IModel {
}

很好，可以用。然后我要使用它:

interface IRepo<out T> where T: IModel {
    T ReturnSomething();
}

class Repo : IRepo<MyModel> {
    public MyModel ReturnSomething() { return default(MyModel); }
}

一切都很好，但是仓库也需要插入对象。使用out参数，我们无法执行以下操作:

// Invalid variance: The type parameter 'T' must be contravariantly valid on 'IRepo<T>.InsertSomething(T)'. 'T' is covariant.
interface IRepo<out T> where T: IModel {
    T ReturnSomething();
    void InsertSomething(T thing);
}

class Repo : IRepo<MyModel> {
    public MyModel ReturnSomething() { return default(MyModel); }
    public void InsertSomething(MyModel thing) { }
}

因此，我尝试添加两个参数:

interface IRepo<out TReturn, TInsert>
    where TReturn : IModel
    where TInsert : IModel
{
    TReturn ReturnSomething();
    void InsertSomething(TInsert thing);
}

而且我得到的错误与第一个示例相同。使用in TInsert时出现相同的错误

那么到底我该如何支持插入和提取呢？

编辑:因此，我找到了一种可能的解决方案，但这远非最佳方案

interface IRepo<out TResult> where TResult : IModel {
    TResult ReturnSomething();
    // I need to duplicate my constraint here..
    void InsertSomething<TInsert>(TInsert thing) where TInsert : IModel;
}


class Repo : IRepo<MyModel> {
    public MyModel ReturnSomething() { return default(MyModel); }
    // ... And here
    public void InsertSomething<T>(T thing) where T: IModel { }
}

EDIT2 :回应Eric:这是我要实现的目标的更完整示例。
我真的很想协方差，所以我可以对IRepo实例进行分组，但我仍然希望它们使用模型作为实例来具有添加/更新方法。我知道我不能在添加项目时获得编译时类型的安全性，但是对于此用例，我只需要阅读元素即可。

interface IModel { }
class SomeModel : IModel { }
class OtherModel : IModel { }

interface IRepo<T>
{
    T ReturnSomething();
    void AddSomething(T thing);
}

interface ISubRepo<T> : IRepo<T> where T : IModel { }

class SomeSubRepo : ISubRepo<SomeModel> {
    public SomeModel ReturnSomething() { return default(SomeModel); }
    public void AddSomething(SomeModel thing) { }
}

class OtherSubRepo : ISubRepo<OtherModel> {
    public OtherModel ReturnSomething() { return default(OtherModel); }
    public void AddSomething(OtherModel thing) { }
}

class Program {
    static void Main(string[] args)
    {
        ISubRepo<IModel>[] everyone = new ISubRepo<IModel>[] {
            new SomeSubRepo(),
            new OtherSubRepo()
        };

        WorkOnAll(everyone);
    }

    static void WorkOnAll(IEnumerable<ISubRepo<IModel>> everyone)
    {
        foreach(ISubRepo<IModel> repo in everyone) {
            IModel model = repo.ReturnSomething();
            // Etc.
        }
    }
}

最佳答案

我认为最好的选择是将界面一分为二:

    interface IReadableRepo<out T> where T : IModel
    {
        T ReturnSomething();
    }

    interface IWritableRepo<in T> where T : IModel
    {
        void InsertSomething(T thing);
    }

    class Repo : IReadableRepo<MyModel>, IWritableRepo<MyModel>
    {
        ...
    }

现在，您可以创建一个包含List<IReadableRepo<IModel>>实例的Repo。