在阅读了关于SO的多个问答之后，我意识到一个有2个选择，即QPython和Kivy可以为Android进行编程，但是，显然两者都采用了不同的方法。我正在尝试验证我的理解，看看我是否缺少一些关键信息。
总体而言，上述观点所产生的观点似乎倾向于奇异果，但多得多。理解正确吗？我错过了任何关键点吗？这不是一个反问，我只是在寻找事实答案。
最佳答案
是的，qpython是解释器和相关工具，并且具有一些很好的奇异集成。您不能仅通过qpython + android将kivy代码编译为独立的apk。
Kivy不使用SL4A。我们主要通过pyjnius实现android api集成，pyjnius是使用python自动包装Java类的库，可让您直接调用java api。我们还使用plyer将一些标准的东西抽象到了pythonic接口(interface)中。
(我以后看到您已经找到了这些)
我不太使用qpython，但是我认为这是正确的，尽管在某些情况下可能会有一些工具将脚本转换为apk(例如，如果您具有kivy界面，则可以使用kivy的构建工具，或者sl4a为此提供了一些功能) )。
我们有一个基于云的基本构建系统，但现在没有其他类似的东西了，几乎每个人都使用我们的android构建工具在自己的计算机上构建apk。它们可以在linux或OSX上运行，并且在必要时可以轻松地在虚拟机中运行。
由于必须 bundle python解释器和许多模块，因此最小的应用程序的APK大小约为7MB。
Kivy本身支持python3，但是我们的android构建工具目前仅支持python2.7。
基维人的发展非常活跃，有几位定期捐助者和零星的捐助者。例如，您可以查看最近的提交 Activity on github。当然，它不仅仅是一个开发人员!
我认为qpython包括pyjnius。不确定plyer。
我不确定您在看什么，但是任何不重要的项目都会报告崩溃/故障/错误。我认为奇异果并不是天生就不稳定的。
我会说qpython和kivy是完全不同的东西。 Qpython允许您编写和运行脚本，而kivy是图形框架以及用于创建独立应用程序的相关工具。两者可以完成的任务有些重叠，但是在很多都不适合它们的事情上也有很多重叠-例如，我认为qpython可能更方便制作没有gui的快速脚本，例如简单的自动化(我认为这是可能的)，而我认为kivy是使用简单的GUI创建独立应用程序的更好选择。当然，如上所述，您可以在qpython中编写kivy代码，但是对于任何不平凡的事情来说，这并不是很好的用户体验，并且无论如何您都需要台式机/笔记本电脑才能制作独立的apk。