我对C++有点陌生，直到现在一直在用Obj-C和Java进行编程。
说，我有一个类:
class Person {
private:
Wife *current_wife;
//.....
};
因此，我需要实现一个setter方法来更改Wife实例变量。
像这样:
Person::SetCurrentWife (Wife *new_wife) {
current_wife = new_wife;
}
那将是一份低落的副本。
因此，从主循环或我称之为的某个地方:
Person *some_person = new Person();
...
Wife *wife = new Wife ();
some_person->SetCurrentWife(wife);
所以我很困惑:这里会不会发生内存泄漏？我应该在此处还是在Person的析构函数中删除妻子对象？在Obj-C中，我将释放当前的妻子，然后向上面的妻子对象发送保留消息，但是在C++中执行setter方法的正确方法是什么？
最佳答案
这取决于您要执行的操作。首先，就像Kerrek SB一样
已注释，如果可以使用值语义，则不想使用指针
应用:如果Wife是可复制和可分配的，则几乎没有理由
动态分配。但是，在这种情况下，我猜测Wife源自Person(尽管可能是Person的装饰器
会更合适，因为给定的Person是AWife会随着时间而变化)，甚至可能派生出类型
来自Wife(而且Person::current_wife可能想保留其中一个
这些)，实际上Wife具有标识；你不想要的副本
到处都是同一个妻子。
如果是这种情况，那么您实际上必须为
其他类与Wife的交互。通常情况下，Wife将不取决于持有它的Person(尽管如果是
装饰器)，因此Person应该仅持有指向它的指针，如下所示
你做完了。很有可能Wife对象将具有各种功能
隐式或显式地控制其生命周期:您
可能有类似以下内容:
void Wife::die()
{
// ...
delete this;
}
例如。但是，在这种情况下，嫁给
Wife的人都会必须被告知，以便
current_wife不会指向死亡伴侣。通常，观察者模式的某些变体可以用于
这个。 (请注意，您在Java中遇到的问题完全相同；您没有
希望
Person::current_wife指向无效的Wife。所以你还是需要一个
Wife::die()函数，并且观察者模式可以通知伴侣。)
在这种情况下(根据我的经验，
C++中动态分配的对象的数量)，唯一的区别
在C++和Java之间，C++具有一种特殊的语法来调用
“破坏者”；在Java中，您使用通常的函数调用
语法，并且您可以为函数指定任意名称(尽管
dispose似乎被广泛使用)。特殊语法允许编译器执行以下操作:生成其他代码以释放内存，但其他所有代码
与对象生命周期结束相关的 Activity 仍然必须
进行编程(在析构函数中，在C++中，尽管在这种情况下，
将其中一些直接放在
Wife::die中可能很有意义功能)。