我一直在审查C++指针和引用，并想验证一下我从Wikipedia的以下示例中理解“破坏性程序变体”的含义:
这里的意思是(没有双关语)，当我们的指针被引用到一个新的Node对象时，“根”指针的其他副本可能仍然指向NULL值吗？
如果是，那么为什么要使用“树的先前版本丢失”一词？ (在C++中，对此简单的解决方案不是确保没有人存储指向NULL二进制树的指针，或者确保他们存储对根指针的引用而不是其副本？)
最佳答案
在Wikipedia条目的更下方，Python的行为被作为对比示例。在那里，您看到“向树中添加节点”实际上会创建一个带有额外节点的新树。因此，在这种情况下，仍可以引用调用插入之前的树。
但是，在C++示例中，当插入新节点并且丢失了先前的状态时，树结构将发生更改。