Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。












想要改善这个问题吗?更新问题,以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。

3年前关闭。



Improve this question




我的开发团队正在努力研究Scrum方法。我们有按优先级排列的产品待办事项列表,我们将其分割为燃尽图跟踪的sprint。

麻烦的是,产品经理(从利益相关者那里收集需求的人)会在冲刺或冲刺开始前几天给我们概述需求。

然后,我们浏览一下它们,并在可行的范围内(技术上和合理的时间内)对它们进行修改。这会被发送给管理层,其他产品管理层和利益相关者进行审查,并且通常会进行进一步的修改/调整,这往往会一直循环下去,直到所有问题都解决为止。

同时,冲刺开始的日期已经到来,我们开始着手确定我们确定稳定的要求。完成这些步骤后,随着需求的变化,我们将有无尽的时间来调整代码。

虽然我知道不应将需求视为固定的,但我只是觉得我们管理不善,并试图将瀑布式需求方法适合敏捷开发。

有没有人对这种问题有任何改进建议或经验?

编辑:这对我们来说可能是最坏的情况-有时需求相当稳定,我们实际上正确地使用了Scrum!但是,更常见的是,我们在sprint中看到了上述情况,这就是为什么我问了这个问题。我知道以上并不是真正正确的Scrum,这就是问题所在:)

最佳答案

带您的利益相关者参与讨论;调用它们将通过产品经理消除任何“中国耳语”。同样,他们需要优先考虑未完成的日志,而不是开发人员。当利益相关者参与讨论时,他们还可以更好地看到变更的后果,尽管他们不会停止进行变更,但他们将对变更如何影响迭代有更好的了解。

不断变化的需求;参见《敏捷宣言》……“拥抱变化!”

善良,

关于process - 用Scrum收集需求,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/1803136/

10-13 08:01