在ISO标准C++中:最新的工作草案是n3291，它不公开。但是n3290可用。截止到2月，草稿为n3242。我现在可以知道..哪个草案更适合成为最终草案？因为n3242与n3290相比有很多差异？
在此链接中，他们还给出了..:当前工作草案为 n3242 吗？ (为什么不是n3290)
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/
http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x
请告诉我哪个草案是正确的(直到最终草案发布)？
最佳答案
一段时间以来，n3291可以从明显的URL获得(只需在Wikipedia链接中搜索n3242并将n3291替换为ojit_code)。但是我想有人认为它与最终版本太接近了，因此不再可用。
因此Wikipedia不会链接到它，因为没有任何链接。
当确实有n3291的拷贝时，我确实藏了起来。我没有进行详尽的搜索，但是似乎没有实质性的变化。仅作澄清。例如，n3242的第1.8(6)条内容如下:
尽管n3291的同一部分内容为:
(n3291使用红色的删除线和带下划线的蓝色文本来突出显示n3242的更改，因此找到该示例并不难。)
如果有人可以说服我重新发布n3291是合法的，那么我很乐意将其发布。我当然不必输入任何密码，甚至在下载前都无需点击协议(protocol)...
[更新:在此答案的第一个版本中，我的意思是“n3291”时写了“n3290”。奇怪的是，“工作草案”比“最终版本”具有更高的数字。无论如何，一段时间内免费提供的是n3291。]
[更新2:N3337是下一个 C++标准的初始草案，它与C++ 11最终标准非常相似。看:
Do section numbers differ between the C++11 standard and the gratis draft N3337?
因此，您可以选择免费汇票；官方标准(N3242)之前的最后一个，以及官方标准(N3337)之后的第一个。所有人似乎都使用相同的段落编号。]
关于c++ - ISO C++标准草案，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/7238958/