javascript - 三星智能电视-SEF vs PNaCL

我想了解我是否可以使用比PNaCL低的api开发Samsung Smart Tv Native应用程序，我怀疑这只是通过Pepper.js的javascript ...

三星没有提供太多有关如何准确实现其NaCL“本地”开发的信息。 PNaCL是唯一记录在案的方式，但是我发现这个“SEF插件”应该将JS连接到“低级c++模块”，如文档所述，没有太多解释。

可能没有SEF开发人员平台。可能..只是检查我没有弄错。

最佳答案

PNaCl就像可以在C / C++运行时中执行的模块一样，其性能要比通过Web运行时运行的javascript更高。

不确定确切的答案，但这是我的理解。由于SEF更有可能是系统对象接口(interface)，因此应使用固件进行编译。是的，我同意您的观点，SEF比PNaCl“低”，但是我认为我们无法创建自己的SEF插件，除非三星发布源代码和方法来刷新固件(如android设备)。

System Runtime     | <==> Sandboxed Runtime <==> PNaCl
                   |                               /\
                   |                               ||
                   |                               \/
           [SEF Object] <======================> Web Runtime <==> Javascript

关于javascript - 三星智能电视-SEF vs PNaCL，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/21813327/