c++ - 依赖项注入(inject)库的正确隐喻是什么？

我是一个实现依赖注入(inject)的小型C++库的作者(我认为有人会称其为“IoC容器”)。

我一直认为为图书馆找到一个好的隐喻可以在许多方面有所帮助:

简化了

库的使用

它可以帮助库的作者找到正确的抽象

，它是检查设计的稳健性的指南

这是一种为

类查找有意义的名称的方法

等...

现在，在我的库中，我使用了设备/插头的隐喻:您的类是“设备”，它们的依存关系是“插头”，您可以将插头连接到另一个设备。这是一个代码示例:

REGISTERED_CLASS( Foo ), public Device
{
...
private:
    Plug< Bar > bar;
...
};
...
catalog.Create( "myFoo", "Foo" );
catalog.Create( "myBar", "Bar" );
...
catalog[ "myFoo" ].Plug( "bar" ).Into( catalog[ "myBar" ] );     // this means myFoo.bar = myBar

好吧，我对这个比喻不太满意，因为:

在现实世界中，您将插头插入套接字，因此源类应具有一个插头，目标类应具有一个套接字，但是在“代码世界”中，我有一个指向另一个类的类的指针；

当您与基数> 1关联时，我的隐喻不能很好地工作。我尝试了MultiplePlug< T >(基本上是std::list< Plug< T > >)，但听起来不太好:在现实世界中什么是“multipleplug”？

Here，您可以找到我的图书馆。
您是否有建议使用适合我的代码的隐喻？

(不过，如果您对图书馆有其他建议，欢迎您!)

非常感谢你。

请注意:我知道还有一个主题“依赖注入(inject)的好隐喻是什么”的问题，但这不是重复的问题。

编辑:This是著名博客文章的评论中关于该主题的讨论。

Edit2 :最后，我决定将语法更改为更好，更简单的语法:

// explicit catalog
use( myCatalog["myBar"] ).as( "bar" ).of( myCatalog["myFoo"] );

// implicit catalog:
within( myCatalog )
{
    use( "myBar" ).as( "bar" ).of( "myFoo" );
    ...
}

最佳答案

我认为这是在配置阶段。如果您坚持使用Plug和Into术语:

// this means myFoo.bar = myBar
catalog[ "myFoo" ].Into( "bar" ).Plug( catalog[ "myBar" ] );

其中Plug用作动词，即“插入”。如果您创建一个流畅的界面，请尝试表达有意义的句子。如果我想配置“myFoo”的多个依赖项，那么我会很高兴编写:

catalog[ "myFoo" ].
    .Into( "bar").Plug( "myBar" )
    .Into( "some_other_member" ).Plug( "that_other_instance" );

有点不寻常的是，通常，在进行配置时，您正在处理类型而不是实例...