想改善这个问题吗？ Update the question，所以它是on-topic，用于堆栈溢出。
7年前关闭。
Improve this question
我知道Google会进行大量的用户界面/体验测试，并且我正在寻找有关显示器上使用的字体的任何有关用户体验的科学研究。
因此，我将以Google为例。
Google为什么不使用Verdana或Tahoma（而不是helvetica / arial）的字体？
Verdana / Tahoma都是主要为屏幕设计的字体（与helvetica / arial相比，在屏幕上阅读起来容易得多）。
我很想知道是否有任何类型的计算机科学研究表明，屏幕上的Helvetica / Arial比其他字体更好用。
**请注意，这是一个计算机科学交互研究问题，而不仅仅是主观的Web开发问题。
更新：
人们在回答中提到，Verdana / Tahoma通常在Linux上不可用。但是这个答案没有意义，因为CSS允许这种确切的情况（通过使用分层字体命名来使用不可用的字体）。
例如，在CSS中，
font-family:Verdana, sans-serif;
含义-如果用户使用“ verdana”，则默认为系统sans-serif字体。
更新2
Google已经使用仅Windows字体将字体堆叠在Google.com的首页上。
根据google.com上的CSS，它们具有：
font-family:arial,sans-serif
因此，与Google有关的所有答案（由于许可问题）或未在非Windows计算机上不可用或页面文件大小均未使用某些字体都是错误的。显然，从上面粘贴的代码中，Google显式地定义了Windows唯一字体（Arial），从而增加了整个页面的大小。
因此，我最初的问题仍然存在：是否有任何类型的计算机科学研究表明，屏幕上的Helvetica / Arial比其他字体更好用。
**请注意，这是一个计算机科学交互研究问题，而不仅仅是主观的Web开发问题。
最佳答案
我假设您的问题是关于将Arial与Tahoma / Verdana进行比较的一般研究。
我先说一下，任何一种“更好”都是高度主观的，但是有一些研究试图做到这一点。
我想向您展示的第一项研究将Arial与Tahoma / Verdana进行了比较，结果表明，在被调查的人群中，Arial是最受欢迎的字体，Verdana位居第二，Tahoma位居第三（三位）。但是，Arial是首选，可能是由于研究表明：
[...]因为它在
我们以前的字体研究
受过检查的孩子（伯纳德，米尔斯，
Frank和McKown，2001年冬季，年龄较大
成人（伯纳德，廖和米尔斯，
2001年冬季）和大学生
（Bernard＆Mills，2000年夏季）
来自A Comparison of Popular Online Fonts: Which is Best and When?
有趣的是，这项研究是在计算机上进行的，所以即使Verdana是为屏幕设计的，参与者仍然选择Arial而不是Verdana-也许是因为人们习惯于到处看到Arial / Helvetica吗？
一项较新的研究（2002年与2001年的最后一项研究相比）建议Verdana是最佳选择：
在所研究的字体中，Verdana出现了
成为最佳的整体字体选择。
除了是最喜欢的，它
很快就被阅读了
被认为是清晰的。
来自A Comparison of Popular Online Fonts: Which Size and Type is Best?
还有另一项研究将Verdana归类为“沉闷”，Arial归类为“缺乏想象力，稳定，顺从”，您可以在此处阅读全部内容：Perception of Fonts: Perceived Personality Traits and Uses。
如果您只为老年人寻找结果，那么Arial是14点大小的方法，但是Verdana胜率是12点大小：Determining the Best Online Font for Older Adults。
一项更近期的研究（2007年）调查“ Psychology of onscreen type: investigations regarding typeface personality, appropriateness, and impact on document perception”（总共652页字体善良！）显示，Verdana在所有字体中的可读性排名最高，同一项研究还发现有21个人将Verdana投票给他们最受欢迎，但60票对Arial投票（再次可能是因为他们知道Arial的外观？）。
如果有什么建议，我建议您阅读最后提及的652页研究报告。至于您的问题，为什么Google选择Arial而不是Verdana-我不知道。 Verdana是为屏幕而设计的，它使用提示将茎干捕捉到像素，因此在屏幕上看起来更清晰。人们习惯于到处都看到Arial，因此他们可能会感到“在家”。
如果要打开另一罐蠕虫，请查看衬线字体与无衬线字体。衬线字体在印刷中更容易辨认，但是在网络上无衬线字体占主导地位-比较这些发现，已有一些研究。
关于user-interface - 界面研究是否表明Arial优于Verdana/Tahoma(在屏幕上阅读)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4257561/