我在一个rails项目中注意到，大多数spec文件都有类似的内容：
new_user = create(:user)
规范运行良好，但由于我使用rubymine，我收到了一个投诉，说了太多的论点。结果，spec_helper.rb中引用了另一个类，该类也有一个create（）方法，没有参数在执行期间，使用了FactoryGirl方法，但当我提到将调用更改为：
new_user = FactoryGirl.create(:user)
我收到了另一个团队成员的抱怨，说现有的版本是速记和假设因子女孩。在我的实现中列出factorygirl是更多的按键操作。
我仍然认为我有一个观点，因为列出factorygirl类确实可以非常清楚地说明正在使用哪个方法（更不用说让rubymine安静下来），但是我们应该保持代码的原样吗？
最佳答案
rubymine 7似乎不支持factorygirl语法。
在JetBrains开发者社区和RubyMine Issue Tracker上查看this thread（您可以投票决定关注该问题）。在社区线程中，JetBrains开发人员建议禁用对整个测试文件的检查：(
关于ruby-on-rails - 您是否应该使用类名作为build()和create()FactoryGirl方法的开头？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/27749040/