首先，我不得不说，我是新手。所以也许我遗漏了一点。
我也刚刚开始习惯于TDD方法。
因此，在我的实际项目中，我正在业务层中的类上工作，而数据层尚未部署。我认为，这将是开始模拟的好时机。我正在使用Rhino Mocks，但我遇到的问题是在编写类本身之前需要了解类的实现细节。
Rhino Mocks检查是否实际调用了预期要调用的所有方法。因此，我经常需要首先知道被测试方法正在调用哪个模拟方法，即使它们可以以任何顺序调用。因此，在测试它们之前，我经常会编写复杂的方法，因为那时我已经知道调用方法的顺序。
简单的例子:
public void CreateAandB(bool arg1, bool arg2) {
if(arg1)
daoA.Create();
else throw new exception;
if(arg2)
daoB.Create();
else throw new exception;
}
如果要测试此方法的错误处理，则必须知道首先调用哪个方法。但是我不想在编写测试时就被实施细节所困扰。
我想念什么吗？
最佳答案
您有2个选择。如果该方法会导致类中的某些更改，则可以改为测试该方法的结果。因此，您可以先调用CreateAandB(true,false)然后再调用其他方法来查看是否创建了正确的东西。在这种情况下，您的模拟对象可能是仅提供一些数据的存根。
如果doaA和doaB是注入到您的类中的对象，它们实际上在DB或类似数据库中创建数据，而您无法在测试中验证结果，那么您想测试与它们的交互，在这种情况下，您可以创建模拟并设置期望值，然后调用该方法并验证是否满足期望值。在这种情况下，您的模拟对象将是模拟对象，并将验证预期的行为。
是的，您正在测试实现细节，但是您正在测试方法是否正确使用其依赖关系的详细信息(这是您要测试的内容，而不是方法如何使用它们的依赖关系)，而这些细节并不是您真正感兴趣的。
编辑
IDao daoA = MockRepository.GenerateMock<IDao>(); //create mock
daoA.Expect(dao=>dao.Create); //set expectation
...
daoA.VerifyExpectations(); //check that the Create method was called
您可以确保期望按特定顺序发生，但不使用我相信的AAA语法(source from 2009可能已经更改， EDIT see here对于可能适用于的选项)，但是似乎有人开发了一种方法，可能允许这个here。我从未使用过，也无法验证。
至于需要知道首先调用哪个方法，以便可以验证异常，您有两种选择: