我有一个关于this的问题（“异步服务器套接字多客户端”）。
要么微软在groos回复后就改变了，要么我真的不明白-
在这个例子中，它说：
while (true) {
// Set the event to nonsignaled state.
allDone.Reset();
// Start an asynchronous socket to listen for connections.
Console.WriteLine("Waiting for a connection...");
listener.BeginAccept(
new AsyncCallback(AcceptCallback),
listener );
// Wait until a connection is made before continuing.
allDone.WaitOne();
}
据我所知，BeginAccept（）函数在while（true）循环中被连续调用，只在调用acceptCallback（）函数之前被停止，因为发生的第一件事是alldone.set（）。
但是格罗说
msdn示例的问题在于它只允许连接单个客户机（listener.beginacept只调用一次）。
事实上，我不明白为什么要使用manuallresetevent alldone…
我认为listener.endaccept（ar）方法无论如何都会阻塞。
listener.beginacept（）是否在运行时再次调用时引发异常？
但如果是这样，为什么alldone.set（）在listener.endaccept（ar）之前？
还有一个问题：
我可以在收到eof后在readcallback（iasyncresult ar）函数中调用handler.beginreceive（…）来等待来自同一客户端的更多输入数据吗？
有经验的人能给我解释一下吗？
谢谢！
最佳答案
有可能这个例子实际上是更新的，因为另一个so答案被发布了。或者可能是回答者格罗根本不完全理解这个例子。在任何一种情况下，你都正确地注意到他关于只有一个客户可以被接受的陈述是错误的。
我同意usr写的一些东西，但对整个事情有点不同的看法。另外，我认为这些问题应该得到更全面和具体的处理。
首先，虽然我同意在接受回调方法中发出对BeginAccept()的后续调用，而不是使用循环，但在示例中的实现本身没有任何错误。在前一个调用的after completion发出信号之前，不会对BeginAccept()进行新的调用；事件句柄用于将调用BeginAccept()的线程与处理完成的线程同步。只有当先前发出的accept完成时，第一个线程才被释放，然后在线程再次阻塞之前，只有一个对BeginAccept()的新调用。
这有点尴尬，但完全是清白的。有可能这个示例的作者认为，由于在他的控制台程序中，他将有一个线程闲置在那里，所以他可能会给它做点什么。：）
总之，要回答问题1：您是正确的，该链接当前的示例允许多个客户机连接。
问题2，为什么使用事件句柄，我希望上面的解释已经回答了这个问题。该示例使用它来释放调用BeginAccept()的线程，以便在上一次调用完成后可以再次调用该线程。
问题3，EndAccept()是否阻塞？某种程度上。如果在接受操作实际完成之前调用EndAccept()，则为是。它会阻塞。但在本例中，只有在调用了完成回调时才调用它。此时，我们可以确定对EndAccept()的调用不会阻塞。它所要做的就是检索完成操作的结果（当然，假定没有异常）。
问题4，在调用BeginAccept()之前再次调用EndAccept()是否合法？是的，即使有多个接受操作排队是不合法的。这里，对BeginAccept()的调用发生在第一个BeginAccept()的完成回调中。也就是说，虽然代码还没有调用EndAccept()，但是accept操作本身已经完成，因此它甚至不是有多个accept操作未完成的情况。接收和发送操作同样自由；您可以在完成任何操作之前多次合法地调用所有这些方法。
问题5，即使我收到了BeginReceive()，我是否可以打电话给<EOF>？对。事实上，这是msdn示例有缺陷的一个方面，因为一旦接收到最后一个预期数据，它就不会继续接收。实际上，在接收以0字节完成之前，它仍然应该再次调用BeginReceive()，不管是否需要更多的数据，然后通过在该点调用Shutdown(SocketShutdown.Both)，以信号确认连接的正常关闭（假设g此时它已经完成发送，此时它应该已经调用了Shutdown(SocketShutdown.Send)。。如果没有，它应该只使用SocketShutdown.Receive和/或根本不调用shutdown，直到它完成发送，并且它可以使用SocketShutdown.Both。SocketShutdown.Receive实际上对连接本身没有任何重要作用，所以合理的做法是等待直到SocketShutdown.Both合适）。
换句话说，即使服务器确定客户机不会发送任何额外的数据，正确使用socket api仍然会尝试另一个接收操作，查找表明客户机实际上已经开始关闭连接的0字节返回值。只有在这一点上，服务器才应该开始自己的关闭过程并关闭套接字。
最后，您没有问，但因为USR提出了这个问题：我不同意这个msdn示例在今天没有相关性。不幸的是，Microsoft没有为Socket类提供基于任务的异步API版本。还有其他支持异步/等待的网络API（例如，TcpClient/NetworkStream），但是如果您想直接使用Socket类，那么您就只能使用旧的异步模型（Socket有两个，都是基于回调的）。
您可以将synchronousSocket方法包装在Tasks中，作为旧API的替代方法，但是这样会失去socket类中基于I/O完成端口的异步API的优势。最好是某种任务兼容的包装器，它仍然使用下面的异步api，但是实现起来有点复杂，而且我目前还不知道这样的事情（但它肯定是存在的，所以如果是您更喜欢使用async/await）。
希望能有帮助！我为这个冗长的回答道歉，但这是一个相当宽泛的问题（几乎太宽泛了，但对我来说，它似乎仍然在合理的范围内）。