ruby-on-rails - Couchapp是否可以替代Web框架？

Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便editing this post用事实和引用来回答。

4年前关闭。



Improve this question





假设您将要使用沙发床，尝试仅使用沙发床代替django，rails或asp.net mvc是现实的吗？利弊是什么？

最佳答案

就目前而言，CouchApp本质上要求您对整个应用程序使用AJAX。一般来说，这对用户体验不利，因为您正在下载框架标记，运行JS，通常再次访问服务器，然后动态添加更多标记。 （与预先下载完成的标记相反），缓存数据在浏览器上与在服务器上是不同的。此外，当您只有AJAX内容时，SEO会困难得多。

基本上，您看到人们反对仅使用AJAX（即具有干扰性的JavaScript）Web应用程序的所有原因都会在这种情况下成立。

另一方面，您将能够将整个应用程序（以及所有相关数据）复制到运行CouchDB的任何节点上。我可以看到您的应用程序的移动版本在脱机时仅运行CouchApp，因为您不一定可以使用完整的Web服务器堆栈。此外，与学习诸如Rails，Django或Express.js之类的框架相比，使用CouchApp易于启动和运行。

我对CouchApps最终成为完整的Web应用程序解决方案寄予厚望，因为我非常支持CouchDB作为数据库。但是，由于严重依赖侵入性JavaScript，目前对我来说这是不可行的。