在阅读了互联网上最近的几篇热门文章之后,我决定对我的Web设计公司使用ProfessionalService而不是LocalBusiness。据我了解,LocalBusiness的范围很广,最好尽可能具体,这也是我选择在additionalType中同时使用ProfessionalService和The Product Types Ontology的原因。

使用Google跟踪代码管理器,我的json-ld如下所示:

<script type="application/ld+json">
  {
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "ProfessionalService",
    "additionalType": "http://www.productontology.org/id/Web_design",
    "name": "BYBE",
    "url": "https://www.bybe.net",
    "logo": "https://www.bybe.net/wp-content/themes/showboat/logo-bybe.png",
    "description": "Creative website design company based in Bournemouth and Poole, Dorset.",
    "telephone": "01202 949749",
    "areaServed": ["Bournemouth", "Poole", "Dorset"],
  "openingHoursSpecification": [
    {
      "@type": "OpeningHoursSpecification",
      "dayOfWeek": [
        "Monday",
        "Tuesday",
        "Wednesday",
        "Thursday",
        "Friday"
      ],
      "opens": "09:00",
      "closes": "17:00"
    }
  ],
    "address": {
      "@type": "PostalAddress",
      "streetAddress": "Flat 11, East Cliff Grange, 35 Knyveton Road",
      "addressLocality": "Bournemouth",
      "addressRegion": "Dorset",
      "postalCode":"BH1 3QJ"
    },
    "geo": {
    "@type": "GeoCoordinates",
    "latitude": "50.73744",
    "longitude": "-1.8495269"
    },
    "sameAs" : [ "https://plus.google.com/+ByBeBournemouth",
    "https://twitter.com/bybe_net",
    "https://www.facebook.com/ByBeUK",
    "https://uk.pinterest.com/bybenet/",
    "https://www.youtube.com/c/ByBeBournemouth",
    "https://www.linkedin.com/company/bybe"]
  }
</script>


对于Schema在ProfessionalService页面上使用的单词的选择,我有些困惑:


SOURCE

原始定义:“专业服务提供者”。

本地企业的一般ProfessionalService类型为
因与Service混淆而被弃用。供参考,类型
其中包括:牙医,AccountingService,律师,公证人,
以及几种HomeAndConstructionBusiness的类型:
电工,总承包商,房屋油漆工,锁匠,水管工,
屋顶承包商。引入LegalService是为了更具包容性
律师的超型。


目前尚不清楚是否完全弃用了ProfessionalService,因为它仍然在list of Schema's上列出,我怀疑它们的意思是不赞成以某种方式使用它,如果Schema Jedi可以阐明此问题,我将不胜感激。

问题:

是否完全不赞成使用ProfessionalService?如果不是,那么请提供一个示例来说明已弃用的用法类型,这样可以为您提供帮助。

最佳答案

在所有情况下均不推荐使用ProfessionalService,而不仅限于某些特定情况。

但是,它可能永远不会从Schema.org中删除,因为它弊大于利:许多站点可能仍会使用这种类型,并且许多站点可能永远不会更新其结构化数据(甚至会注意到它已被弃用)与此同时)。
另请参见what the Schema.org webmaster, Dan Brickley, says about superseded types


我们不应该使警告过于沉重,否则会造成尴尬,例如当搜索营销人员向他们的客户推荐某些东西时,它就会被取代。我们希望消费者尽可能地尊重较旧的结构,不要担心发布商在缺乏具体的产品激励措施的情况下不断更新。


因此,如果您必须使用这种类型,那么一切都不会中断(只是不要指望这种类型的更新或与词汇表的未来发展相集成)。但是,如果可能,最好使用其他方法。

如果不使用ProfessionalService,则与您的Web设计公司最接近的类型是LocalBusiness。您公司提供的服务(设计,开发,咨询,CMS更新等)可以使用Service(其中providerLocalBusiness)和/或使用makesOffer(其中Offer可以用Service引用itemOffered(如果要将其建模为列表,也可以用hasOfferCatalog引用)。

08-25 10:21