c++ - 还是对shared_ptr的引用仍然是一个指针？

最近，我在工作中对shared_ptr的引用存有疑问。这是代码。

for (const auto & aRef : aVec) {
    THROW_RUNTIME_IFNULLPTR(aRef);
    // do sth
}

这是我同事的密码。在我看来，aRef是一个永远不能为null的引用。虽然我被auto &告知，aRef仍然是一个指针，所以它可能为null。引用只是不增加计数器。我对此很困惑。

但是，它应该像

for (const auto & aRef : aVec) {
    // THROW_RUNTIME_IFNULLPTR(aRef);
    if ( aRef ) {
        aRef->getX();
    }
    // do sth
}

我对此有错吗？我不认为aRef是一个指针。

最佳答案

是的，没有。引用可以是它所引用的对象可以是的所有事物。例如，如果该对象是int或std::string或std::vector<double>，那么它当然不能为null(确切地说是nullptr)。

但是，如果该对象是指针，例如int*或void*或MyClass*，则它可以是nullptr，因为指针可以是nullptr。

现在，在您的情况下，要引用的对象是std::shared_ptr。从技术上讲，它不能是nullptr，但是可以通过处于nullptr返回get()的状态来表示nullptr。



更准确地说:aRef仍然是std::shared_ptr，因此它可能仍表示nullptr。