sql-server-2005 - MARS(多个事件结果集)的缺点？

有谁知道MARS(多个 Activity 结果集)的任何缺点？有谁知道为什么应该避免使用MARS的任何原因，例如游标比MARS更有用的情况。

最佳答案

显然至少存在两个已知(潜在)缺陷(从此(1)Team blog):

显然，这对于未设计为与启用MARS的设计运行的任何旧系统都可能引起潜在问题-“经过优化以在非MARS Realm 中运行的现有代码，在未使用MARS进行修改的情况下运行时，可能会表现出轻微的性能下降”。

“使用MARS，您可以将多个多语句批处理发送到服务器。服务器将交错执行此类批处理，这意味着，例如，如果批处理通过SET或USE语句更改服务器状态，或使用TSQL事务管理语句(BEGIN TRAN，COMMIT，ROLLBACK)，则您和服务器都可能会感到困惑关于您的实际意图。”

我还没有尝试过启用MARS的设计，但是在我当前的项目中，我已经非常接近这样做了。我们在竞争性查询(有时是依赖项)的查询操作中存在一个小问题(例如，从 Activity 记录集正在执行的同一数据库中延迟加载配置数据)。

在MSDN网站(2) here上有更多信息。

[(1) http://blogs.msdn.com/sqlnativeclient/archive/2006/09/27/774290.aspx]
[(2) http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms131686.aspx]

关于sql-server-2005 - MARS(多个事件结果集)的缺点？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/374444/